知识产权包括_如何_专利怎么

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

知识产权包括_如何_专利怎么

Maria Pallante,版权登记处(因此,版权局局长)是今天听证会上唯一的证人,诉讼平台网,她有一个雄心勃勃的头衔:"the Register’s Call for Update to U.s.Copyright Law"(听证会的存档副本在这里)她的证词为她认为在未来几年有必要进行的各种改变提供了指南。其中包括一长串的目标:

她在本月早些时候哥伦比亚大学的一次演讲中进一步阐述了这些主题。"下一个大的版权法案"

尽管有广泛的话题在那里,问答环节占据了听证会的大部分时间只涉及几个不同的领域。然而,这些问题包括手机解锁、合理使用(特别是针对乔治亚州立大学的e-reserves诉讼)、表演权和网络侵权。Kirtsaeng案也出现过一两次。

这并不是说听证会完全没有瑕疵;如果我不承认,看到这么多时间花在询问艺术家是否应该受到版权法保护上,我有些沮丧,那我就是在撒谎。这是国会版权听证会的一个非常普遍的特点,而且有一个明显但毫无帮助的答案("是")。每当听证会采取这一策略时,似乎都表明国会议员实际上并没有关注法律中的内容及其运作方式,而是停留在法律保护艺术家,我们希望保护艺术家,因此应该增加更多的法律的结论上。

但帕特的声明和陈词滥调是一个标准,有些人可能会说,这是必要的,是国会听证会的一部分,而事实上,这些陈词滥调被掩盖了,这是一个良好的进展迹象。一旦立法者意识到这里有丰富的讨论来源,而不仅仅是版权捍卫者和想要摧毁版权的大军之间的战争,我们已经朝着富有成效的讨论迈出了一大步,直到最近,美国公证认证,这种讨论主要局限于学术界或特别专业领域,如孤儿作品。我在下面强调了几个值得注意的话题:

附带副本

例如,Register Pallante花了大量时间讨论附带副本。她认识到,数字技术是靠其运作来复制的,而且并非所有这些复制品都是法律需要涵盖的"复制品"。事实上,他们可以是许多权力不平衡的根源,例如,软件制造商和用户之间,它增加了责任和不确定性,许多技术开发人员面临。认识到这个问题意味着质疑一些基于版权法的假设。

流媒体的刑事处罚

这就是为什么听证会的另一个重点是在线流媒体的刑事处罚。(比较2011年的这项法案)Register Pallante指出,对侵犯作品发行和复制的刑事处罚可能导致重罪指控,但侵犯公共表演(这可能是streams目前在法律下的分类)只能构成轻罪。这似乎是她执法议程的一个重点,但似乎取决于一个可能并不总是那么清楚的区别。从技术角度看,流实际上只是一种渐进式下载;视频或音频文件被缓冲并复制到您的计算机上,两者之间的主要区别通常是DRM。如果我们仔细研究一下我们是如何划定专有权的界限的,以及技术是如何改变这些界限的,这是一个成熟的讨论领域。就目前而言,可以说流媒体与公共表演权迄今为止处理的广播过程大致相似,但我想知道是否有更好的方法来证明这些做法。

数字首次销售

谈到相似之处,版权怎么登记,帕兰特被问及数字首次销售问题。她显然不喜欢这个术语,因为她认为首次销售是一种处理实体拷贝的原则,这使得它不太直接适用于数字世界。相反,她留下了一个悬而未决的问题,即是否可以或应该制定法律,在数字领域创造一种类似于首次销售的方式。(我顺便注意到,在数字世界中,物理对象仍然存在;我的硬盘中包含特定mp3的扇区仍然是物理对象,它们共同构成了一个物理副本)。

通知和删除

DMCA的通知和删除条款也是一些讨论的主题,帕兰特指出,尽管妥协总体上是积极的,但双方对这一进程都有各种各样的抱怨。小版权持有者很难发布涵盖广泛侵权的记录,然而这一过程确实造成了"不准确"的通知。因此,她似乎对改革持开放态度,这种改革可以减少我们所看到的大量虚假通知。

改革需要多长时间?

帕兰特强调,她不希望像1976年法案那样,将新的版权修订过程延长20年。她估计,"几年真正扎实的起草和修订"可能产生一个新的法案。这似乎是可能的,如果雄心勃勃的话。一项新的法案将是未来的证明(即不会随着技术、艺术和商业的变化而变得过时或繁琐),通话中怎么录音,它要求推翻过去几部综合版权法中建立的一些基本假设。但令我感到鼓舞的是,《登记册》所涉及的一些话题是我们多年来一直关注的话题,我就其中之一而言,期待着有一天能够区分《美国法典》第17卷第1201(a)(2)节和《美国法典》第17卷第1201(b)节已经成为过去。

,什么叫发明专利