区块链投资_最少_商标注册

2021-01-23 采集侠 网络整理
浏览

区块链投资_最少_商标注册

嗨,SXSW!看看美国国家公共广播电台(NPR)的竞选广告中讨论政治音乐的谢尔温吧。

最新消息:看来许多报道奥巴马最初表现的视频片段也被删除了。很难想象,这些视频片段也不符合合理使用新闻报道的条件。

所以这就发生了:YouTube在BMG发布了一份撤下通知后,撤下了罗姆尼的竞选广告,奥巴马唱的是艾尔·格林的《让我们在一起》,关于他与说客和竞选捐赠者的关系的头条新闻

这件事引出了关于合理使用和版权撤销的几个值得注意的问题

合理使用不仅仅是模仿

在报道撤销的故事下面的评论中,很多人指出这不是对艾尔绿歌的模仿。这是真的。然而,这并不意味着它是不公平的使用。毕竟,合理使用不仅仅是为了保护模仿。它的存在是为了保护我们对事件和文化进行演讲、辩论和评论的能力,而不必拿着帽子四处奔走,申请版权要钱吗,向版权持有人申请许可。

版权法第107节,其中阐明了什么是合理使用,说合理使用是

注意,它不要求评论或批评的东西本身。现在,这可能是最简单的例子之一,因为我们显然不想让作者将自己与模仿和批评隔离开来。我们有一个很突出的例子,讽刺作品被拒绝了合理使用的裁决,因为,例如,苏斯博士的一本抄袭书不是在嘲笑苏斯博士,而是在嘲笑辛普森案。

但是,确定什么是合理使用和什么不是合理使用并不像试图把一个给定的情况纳入一个pat公式那么简单。毕竟,合理使用的全部目的是确保版权的更大目标——知识和学习的进步——与《第一修正案》相吻合,而不是为了赋予作者对其作品更大的权力而颠覆这些目标,我们不希望政客们仅仅因为在竞选活动中使用了受版权保护的流行文化,就能够使自己免受批评。通过演唱"让我们在一起",奥巴马正在部署一部特别的作品,以表明自己作为总统和候选人的某些方面(作为一个喜欢感情用事的绿色曲调的可靠的人)——罗姆尼竞选团队会不同意的方面,并希望颠覆和批评(奥巴马远不是一个普通人,而是深陷于巨额资金之中)捐赠者和说客)。这无疑是政治对话的一部分;这则广告紧随奥巴马竞选广告之后,罗姆尼签署了《美丽的美国》,并将罗姆尼的巨额企业关系并列在头条。因此,这些广告是讨论候选人的重要部分。去除那些零碎的争论并不能促进知识的进步,顺便说一句,让它持续下去对"让我们在一起"的销售肯定没有多大影响。没错,BMG可以设立一个许可证计划,这样罗姆尼的竞选团队就可以在他们想取笑奥巴马唱歌的时候付钱给他们,但仅仅有许可证并不要求支付。有一个仿冒品的许可证发放时间表也很容易,它不会使仿冒品的使用变得更不公平。仅仅存在供课堂使用的文章和书籍节选的许可证并不要求学校支付这些许可证,证据不足,课堂使用的多份副本是公平使用的关键例子之一。虽然我们希望有一个强大的授权市场,使作品可以很容易地使用和货币化,发明专利实申期,但该市场的扩大不应意味着合理使用的侵蚀。

删除很容易被滥用

说到侵蚀合理使用,这就把我们带到了广告的实际删除。即使是最明确的合理使用也有被从网上删除的风险主人,如果那些主人只是盲目地服从他们收到的每一个拆除通知。为什么不呢?无论索赔看起来多么虚假,他们都不会因遵守格式正确的通知而承担任何责任。尽管发出虚假通知的人最终可能要为自己的滥用行为承担责任,但要让他们面对音乐需要时间、金钱和意愿将问题诉诸法庭。同时,还不知道这种使用在离线状态下会持续多久,对更广泛的世界来说是看不见的。

正如我们之前所指出的,政治运动的时间敏感性意味着在处理撤军通知和撤军过程中所花费的时间的损失,意味着即使是虚假的投诉也会对言论产生巨大的影响。而且,国家专利技术,只要候选人和竞选活动继续与流行文化接轨,知识产权是,就会有简单的方法阻止他们通过DMCA发表演讲,除非做出改变。

我们已经在互联网蓝图中提出了一些改变。加强销毁程序,确保更可靠地惩罚伪造的销毁行为,将大大有助于防止今后出现此类问题,使政治言论能够畅通无阻地进行。

还有很多其他方式可以让竞选活动和版权相互交叉。想看看当音乐家反对他们的歌曲在政治集会上播放时会发生什么,可以看看这本去年的指南。