侵犯肖像权_购买图片版权_如何

时间:2021-06-08 14:31编辑:宇鑫锐步来源:宇鑫锐步当前位置:主页 > 版权交易 >

侵犯肖像权_购买图片版权_如何

2020年上半年是美国反垄断的繁忙时期。司法部(DOJ)和联邦贸易委员会(FTC)在COVID-19流感大流行期间实施了快速审查合作的程序;调查和执法行动没有明显放缓;各机构已经公布了新的纵向合并准则。与此同时,杭州版权登记,美国众议院司法委员会(House justific Committee)对数字市场竞争的调查最终导致了首次与全球最有价值的科技公司首席执行官举行的虚拟听证会本警报总结了上半年反垄断的主要发展情况。9月22日,WilmerHale反垄断组织的成员将在一个网络研讨会上讨论这些进展,该研讨会还将讨论11月大选后反垄断执法的发展趋势一、 2020年重点发展A、 对COVID-19的反应COVID-19相关合作的快速业务审查。4月,美国司法部和联邦贸易委员会联合宣布了一项针对COVID-19相关竞争对手合作的快速业务审查程序。传统的商业审查可能需要几个月的时间,1但这些机构承诺在7天内进行COVID-19快速审查。2快速审查适用于短期合作,旨在使公司能够更好地应对与COVID-19相关的挑战。迄今为止,新的审查机制已经产生了三封商业评论信4月4日,美国司法部宣布,它不会挑战一组医疗用品分销商合作提供个人防护设备的安排5月15日,美国司法部宣布,不会挑战全国猪肉生产者委员会(National Pork Producer Council)和美国农业部(U.S.Department of Agriculture)之间为应对猪肉供应短缺所作的合作努力7月23日,美国司法部宣布,它不会对制药公司之间的合作提出质疑,以分享有关开发COVID-19.5抗体治疗的信息但并非所有与COVID-19相关的行为都能得到灵活的治疗。虽然司法部和联邦贸易委员会在评估真正旨在克服COVID-19危机所带来的挑战的竞争对手合作方面似乎很灵活,他们表示担心,企业"可能会利用(危机)这个机会来颠覆竞争或掠夺弱势美国人。"6这些机构强调,他们将对此类行为实施反垄断法,他们还特别指出,雇主在工资或其他雇佣条款上的串通行为可能会损害一线工人,如医生、护士、急救人员、杂货店和药店的雇员B、 合并强制执行《高铁法案》下的合并前通知在今年上半年大幅下降,8但合并执行和政策举措一直很活跃:合并挑战。司法部和联邦贸易委员会在过去六个月里一直保持着积极的合并执行记录。自1月以来,仅联邦贸易委员会就对5宗交易提出质疑,另有7宗在委员会的严密审查中被放弃。9司法部则对6宗合并案提出质疑。10主要案件的进展情况见下文新的纵向合并指南。这些机构发布了他们期待已久的纵向合并指南的最新版本。11该指南最近一次更新是在1984年。新的指导方针反映了将许多垂直兼并视为有利于竞争的发展,但它们也阐明了各种理论,根据这些理论,垂直合并可能会损害竞争,具体取决于具体的事实C、 刑事执法仿制药价格操纵调查:美国司法部继续起诉仿制药公司,就其对仿制药定价的调查提出了7起新案件(3起针对公司,4起针对个人)。在对桑多兹的指控中,美国司法部同时提出指控,并签订了延期起诉协议(DPA),根据该协议,桑多兹同意支付1.95亿美元的刑事处罚,这是历史上针对国内违反反垄断法的最大刑事处罚其他执法行动。司法部对佛罗里达癌症专家和研究所有限责任公司提起刑事诉讼,因为该公司与一个竞争对手肿瘤组织达成协议,不参与在佛罗里达州某些地区提供化疗的竞争13,并对房地产公司Detloff Marketing and Asset Management Inc.提出了相关的回扣计划有止赎财产。14此外,仿制药行业的两名前高管15因与药品调查有关而被起诉。16大黄蜂食品公司的前首席执行官兼总裁被判处40个月监禁和100美元的刑事罚款,因为他参与了为期三年的金枪鱼罐头价格的反垄断阴谋D、 联邦贸易委员会委员意见分歧今年上半年,联邦贸易委员会进行了五次投票,其中一位或两位民主党委员都持不同意见,多数是在合并和解的背景下进行的。18联邦贸易委员会在决定对参与反竞争市场分配计划的"租到自有"公司的指控进行和解时,也以3票对2票反对。19具体反对意见因具体情况而异,但公开发表的不同意见普遍主张加强反垄断执法,包括在纵向兼并中;质疑联邦贸易委员会在制药行业的执法方式;对联邦贸易委员会是否彻底调查了所有潜在的竞争损害理论表示关切;共和党委员通常会发表自己措辞强硬的声明,经常声称民主党委员的担忧是理论性的,而不是基于案件的具体事实E、 国会听证会2020年6月24日,美国众议院司法委员会(U.S.House Justice Committee)就美国司法部指控的政治干预和对检察独立性的威胁举行了听证会。这些证人包括一名司法部告密者约翰·埃利亚斯(John Elias),他作证说,司法部对大麻行业和加利福尼亚州排放标准的调查是出于特朗普政府和司法部长威廉·巴尔的政治偏好。作为回应,反垄断部门的助理总检察长马肯·德拉希姆致函众议院司法委员会,声称埃利亚斯的证词"具有误导性,缺乏关键事实。"21大科技调查。2020年7月29日,网上图片版权问题,四家最大科技公司的首席执行官在众议院司法委员会反垄断小组委员会作证。众议院民主党人关注的焦点是这些公司是否通过反竞争行为取得了主导地位。众议院共和党人花在反垄断问题上的时间较少,但对所谓的对保守观点的偏见及其对即将到来的选举的潜在影响表示担忧。戴维西林主席(D-RI)表示,他预计小组委员会将在8月底或9月初就调查结果发表一份报告二。值得注意的案例Sabre/Farelogix:2019年8月20日,美国司法部对Sabre收购Farelogix的提议提出质疑,称其将"从航空订票服务市场上消除一个破坏性的竞争对手。"22特拉华州地区法院的斯塔克法官不同意。除其他事项外,国外无版权图片网站,法院发现,Sabre为航空公司和旅行社运营一个双边平台,而Farelogix提供的技术使航空公司和旅行社之间能够直接连接。依据最高法院最近在俄亥俄州诉美国运通公司一案中的判决。2018年,中国专利检索及分析系统,Sab23平台和其他平台不能竞争,因为这两个平台不能竞争,Farelogix只向航空公司提供服务。24司法部立即提出上诉,除其他事项外,辩称地区法院的裁决"可能对涉及数字经济竞争的案件产生巨大影响,在数字经济中,多边平台面临来自单方面竞争对手的竞争并不少见。"25尽管如此,Sabre和Farelogix在英国竞争和市场管理局(Competition and Markets Authority)采取行动阻止交易后终止了他们的合并提议。26 2020年7月20日,第三巡回法院撤销了地区法院的裁决,认为裁决没有实际意义,因为被质疑的合并已被放弃。27然而,第三巡回法院表示"对当事人在地区法院的争议的是非曲直没有意见",并认为该命令"不应被解释为削弱地区法院裁决的说服力。"Edgewell个人护理公司/Harry's Inc.:2月3日,专利权代理协议,美国联邦贸易委员会(FTC)对Edgewell男士剃须设备的主要供应商Harry's,Inc.的收购提议提出质疑,Harry's Inc.是一家近期主要面向消费者的剃须用品供应商。尽管此次收购只会为Edgewell的地位增加一个位数的低市场份额,但欧盟委员会对这项收购提出质疑,据称这项收购将消除一个有希望的新兴竞争对手,并在相关市场重新实施双寡头垄断。在委员会提出申诉一周后,双方放弃了交易T-Mobile/Sprint:2月11日,纽约南区的一家联邦法院驳回了几位州检察长提出的阻止T-Mobile收购Sprint的禁令。30法院认为,司法部的补救措施要求T-Mobile剥离Sprint的预付费业务,使Dish"准备好成为市场上第四家(移动网络运营商)",并使其能够取代Sprint的竞争影响力

热门文章

精选文章