中国专利_中国版权交易中心是干嘛的_申报

时间:2021-06-08 14:47编辑:宇鑫锐步来源:宇鑫锐步当前位置:主页 > 版权交易 >

中国专利_中国版权交易中心是干嘛的_申报

2020年7月16日,欧盟法院(CJEU)在数据保护专员诉Facebook Ireland Limited,Maximillian Schrems(案件C-311/18,"Schrems II")中作出判决,裁定欧盟和美国之间数据传输的隐私保护框架决定("隐私保护")无效,减少两个地区之间共享个人数据的可用选项。12欧盟法院还澄清,在公司依赖标准合同条款为国际数据传输辩护之前,可能需要进行严格的检查,并且可能需要"额外措施"。GDPR使内部调查复杂化在进行国际内部调查时,国家间的数据传输至关重要。这通常是文件审查过程中必不可少的一部分,对与外国监管机构和执法机构的合作至关重要。由于欧盟通用数据保护条例(GDPR)的限制,从欧洲经济区(EEA)国家向第三国传输数据变得更加困难。GDPR广泛禁止向所谓的"第三国"传输个人数据,但某些例外情况除外。其中一个例外是欧盟委员会做出了"充分性决定",这是一项调查结果,即接受国对与个人个人资料有关的权利和自由有充分的保护,与在欧盟内可获得的权利和自由相当。隐私保护提供的保护不足在施伦斯二世之前,logo需要注册版权吗,美国是部分充足性决策的主体。由于美国被视为不提供与欧盟同等的保护,美国商务部和欧盟委员会(europeancommission)设计了隐私保护,作为一套旨在确保由自我认证遵守这些原则的公司提供同等保护的原则。这些公司可以被列入隐私保护名单,可以在不采取额外措施的情况下接收数据。Schrems II的判决使隐私保护无效,并规定不能再依赖它来实现个人数据从欧洲经济区传输到美国。该决定背后的一个理由是,遵守隐私保护原则可能会受到满足国家安全、公共利益或执法要求的限制(Schrems II,日本专利下载,第164段)。欧盟法院认为,该克减条款的适用性(其限制尚未确定)以及美国政府在没有为受影响个人提供充分补救手段的情况下,根据美国监控法访问传输数据的能力意味着,隐私保护没有确保与欧盟提供的同等保护(Schrems II,第180和199段)。法院警告不要自满地使用标准合同条款在隐私保护被排除在外的情况下,公司必须确保所有国际数据传输都有法律依据,这是针对个人数据国际传输的一般规则的另一个例外。最常见的情况是,公司寻求依赖标准合同条款("SCC")。SCCs允许个人数据的国际传输,前提是发送方和接收方签订了采用欧盟委员会起草的示范条款的合同,这些条款为个人提供了针对合同当事人的直接可执行权利。SCCs的有效性也在Schrems II的判决中被考虑。欧盟法院确认,SCCs通常仍然是一种有效的数据传输机制(Schrems II,第149段),但同时警告说,在某些情况下,专利号查询网站,SCCs可能不构成保护数据隐私权的充分手段,专利代理人助理做什么,特别是在接受国的法律"允许其公共当局干预"的情况下(第126段,与数据相关的权利)。参与数据传输的实体有责任确保接收国提供的保护与SCC一起为隐私权的保护提供充分的保障。正如欧盟法院明确指出的,这可能要求传输实体在SCC的基础上提供额外的保障措施(Schrems II,第132段);不应认为SCC的使用足以使国际数据传输合法化。目前尚不清楚采取什么样的额外措施足以克服这些关切,而且在现实中,专利数量查询,这可能证明是一项不可能和不切实际的任务。虽然充足性决策提供了一定程度的确定性,以确定哪些司法管辖区符合保护阈值,但在没有"不充分决定"的情况下,公司很难自信地说出哪些司法管辖区不符合保护标准。因此,当使用SCCs来证明数据传输的合理性时,最好就是否需要任何额外的保护措施以及它们可能是什么寻求法律意见。欧盟法院提到,GDPR第49条在某些情况下仍然可用(Schrems II,第202段),但欧洲数据保护当局已经表示,他们将继续严格看待第49条的解释,如第2016/679号条例下关于第49条克减的第2/2018号指南所述,2018年5月25日出版。结论:警告转让人这项决定应鼓励数据出口国审查目前在欧洲经济区以外进行传输所使用的法律依据,以确保它们保持合规。如果转移是基于隐私保护,则必须确定和实施不同的法律依据。基于SCC的传输也必须重新检查。最终,许多数据出口商和进口商将面临风险平衡,他们将不得不在遵守GDPR规定的义务和需要将数据输出到欧洲经济区以外以开展业务或遵守外国监管机构和执法机构的要求之间走得越来越细。长期关注的是Schrems II对2020年12月31日英国脱欧过渡期结束后欧洲经济区向英国传输数据的影响;英国的监控法律可能面临与美国类似的批评,使欧盟委员会更不可能做出充分性决定,并可能对在这种情况下使用SCC产生怀疑。1箱C-311/182另见:欧盟高等法院打击隐私保护,标准合同条款仍然有效

热门文章

精选文章