版权律师_关于申请_商标信息查询

2021-04-28 采集侠 网络整理
浏览

版权律师_关于申请_商标信息查询

本文于2019年12月17日由《法律学会公报》首次发表。11月25日,在Southwark刑事法院的宣判听证会上,法国铁路集团阿尔斯通的子公司阿尔斯通网络英国有限公司(ANUK)被罚款1500万英镑,外加140万英镑的费用,罪名是在2018年4月的一次有争议的审判中合谋支付腐败款项这项判决结束了一个由严重欺诈办公室(SFO)起诉阿尔斯通长达十年的案件。这项调查始于2009年,是在瑞士当局的举报下展开的,最终包括三项分别针对五个不同司法管辖区的起诉,两个阿尔斯通公司实体,公司实体ANUK和阿尔斯通电力有限公司被指控共谋腐败五项罪名,三项无罪释放,一项认罪和一项定罪罚款的数额和情节对面临SFO调查的公司提出了重要问题,尤其是那些正在考虑寻求或已被邀请执行延期起诉协议(DPA)的公司首先,quantum.Alstom在三次起诉中总共被罚款2140万英镑,并向受影响司法管辖区的政府额外支付1100万英镑的赔偿,以及各种成本指令。鉴于公司报告的2018/19年度净收入约为6亿英镑,沈阳 专利,这些罚款数额巨大,但肯定不会使人衰弱。相比之下,劳斯莱斯支付了4.9725亿英镑的罚款,作为其2017年DPA的一部分,针对类似数量的司法管辖区的行为。显然,这两项罚款是由特定的事实和法律策略驱动的,但从表面分析来看,金额的差额是20倍。此外,DPA要求SFO指导的内部调查、补救措施和潜在的监督安排,翻译公司公证,作为解决的条件。对于一家纯粹以财务为基础考虑对不当行为指控作出回应的公司,将,谈判和遵守DPA的条款可能会被证明是一个(明显)比试验更昂贵的过程。至于案情,此案引发了一个问题,即在英国一场有争议的审判之后,一家公司是否可能因腐败相关罪行被定罪。尽管SFO的新闻稿倾向于排除针对阿尔斯通公司的两项定罪,它们产生于截然不同的情况下。虽然ANUK被陪审团定罪(尽管其"指导思想和意志"并未在法庭上陈述),但阿尔斯通电力有限公司在2015年出售公司之后,民事侵权,于2016年提前认罪。在陪审团的剩余三项公司指控中,公司在法庭上有代表阿尔斯通被无罪释放的背景是,其他备受关注的SFO公司起诉案宣告失败,而根据"识别原则"获得行贿前行为的公司定罪普遍困难。对于合适的公司,SFO获得成功的可能性更大控方可能会建议他们在审判时抓住机会。当然,一家公司在审判时决定是否追究DPA或对其指控进行辩护从来都不是直截了当的,通常是在部分信息和公众严格审查的情况下做出的,很少会像权衡一个过程的可能成本那样简单;此外,还有许多其他的考虑因素,而决定完全取决于每宗个案及每一间公司的具体情况。首先,要达成政治和解协议,必须首先得到证券及期货事务监察处的邀请。有些公司永远不会有这种奢侈,商标侵权了,证券及期货事务处断定有定罪的现实前景,而起诉符合公众利益。对于上市公司来说,犯罪过程的不可预测性也会对股价产生持久而剧烈的影响。根据DPA,可计算的罚款——甚至是大额罚款——提供了可定价为公司价值的确定性(事实上,劳斯莱斯的股价在其DPA公布后上涨了8%)对一些公司来说,公共合同招标的禁令可能是决定是否对指控提出质疑的一个决定因素。例如,专利个人申请,欧洲复兴开发银行(Bank for Reconstruction and Development)在英国被定罪后,最近对阿尔斯通电力公司(Alstom Power)实施了为期6年的禁令。对于其他依赖资本市场筹集资金的公司来说,多司法管辖区腐败的有争议的证据可能无法让潜在投资者确信,该公司已妥善清理了马厩,尤其是如果该公司仍由涉嫌不当行为的高管管理。因此,对于一些公司来说,DPA可能会在公司的持续存在或倒闭之间起到决定性作用。但对于其他公司,如阿尔斯通(Alstom),一家在未上市的英国实体中存在地方性不当行为的外国公司,在很大程度上不存在禁止性担忧,因此,寻求和解的动机可能很小。两个相关的结论如下:在做出任何决定之前,仔细的思考和建议是必不可少的;而对于公司不当行为的指控,通常有不止一种方法可以让公司做出正确的反应。