图片著作权_如何_国际外观专利

2021-02-20 采集侠 网络整理
浏览

图片著作权_如何_国际外观专利

房屋共享技术公司允许纽约人与游客共享房屋,并赚取额外的钱来支付账单和为未来存钱。但纽约市的酒店业希望通过向奥尔巴尼的政客施压来改变这种状况,迫使他们通过一项法律,这项法律将扼杀创新,并使纽约州的中产阶级家庭每年损失数千美元。我们不能让这种事发生。所以我们要求参议院领导层反对S6340A法案年6月16日

今天,美国哥伦比亚特区巡回上诉法院决定维持FCC的网络中立规则。"今天美国上诉法院对哥伦比亚特区巡回法院的裁决结果是互联网史上一个里程碑式的事件。法院决定支持并承认针对移动和固定宽带互联网连接的强有力的、可执行的网络中立规则的合法性,这是美国消费者的胜利。"–Michael Beckerman,互联网协会总裁兼首席执行官点击此处阅读支持该决定的完整声明2016年6月14日

网络安全正在成为一个更加重要的话题——尤其是在好莱坞的精英圈。名人们正在聘请网络安全顾问来帮助他们保护个人信息的安全年6月10日

最近几周,互联网协会继续就如何最好地界定隐私和数据泄露案件中的消费者损害展开辩论。一年前,我们在这个问题上的第一篇文章关注了联邦贸易委员会的Nomi案。两名委员对此持不同意见,他们都以缺乏证据证明诺米的行为对消费者造成损害为由,作为投票反对多数的依据。去年底,联邦贸易委员会首席行政法法官在LabMD对Nomi一案作出裁决,版权所,该法官在一个数据安全案件中对联邦贸易委员会的工作人员作出了不利的裁决,因为工作人员没有提供足够的证据证明消费者受到损害。

Nomi和LabMD两个案件都表明,联邦贸易委员会需要重新思考如何做到最好界定隐私和数据安全案件中的消费者损害,无论其是否受到《联邦贸易委员会法》的欺骗或不公平条款的约束。

自Nomi和LabMD以来,这一问题已扩大并提升到联邦贸易委员会之外。最近几周,在两个不同的背景下,对隐私案件中消费者损害的定义重新出现,即美国最高法院和美国众议院,这两个机构似乎都与FTC少数派和该机构的ALJ在这一问题上的想法一致,最高法院对斯波基奥诉罗宾斯一案发表了期待已久的意见,这是一起针对斯波基奥的集体诉讼,指控斯波基奥违反了《公平信用报告法》(FCRA)。据罗宾斯说,外观专利英文,斯波基奥违反了FCRA,因为该网站公布了有关他的不准确信息,包括他的婚姻状况和学历。罗宾斯称,这些不准确之处使他更难成功申请职位空缺,但他没有提供具体证据证明这一说法受到实际伤害。最高法院面临的核心问题是,罗宾斯是否具有提起诉讼的法律地位,因为根据斯波凯的说法,他未能证明公司网站上的信息所造成的具体损害。

互联网协会向最高法院提交了一份支持斯波凯的友好简报。在我们的简介中,我们解释说,互联网公司"经常成为机会主义诉讼的目标",就像Spokeo中的一样,根据各种具有私人诉讼权的法规,包括FCRA和电话消费者保护法。在这些案件中,所谓的损害是"赤裸裸的法定"违反,而不是"具体的、实际的损害"。我们呼吁最高法院在这个问题上采取正确的做法,因为我们的成员公司经常不得不解决这些诉讼,尽管对所涉原告没有具体的损害。

在其发言人决定中,最高法院似乎已经让我们让步了。在阿利托大法官以六比二的比例作出的判决中,驾照公证,法院将此案发回第九巡回法庭,再次审议这一常设问题。根据大多数人的意见,为了有站着罗宾斯需要显示一个"受伤事实上"从发言人的行为。法院强调,这一损害需要"具体化和具体化",第九巡回法院没有充分分析这一问题。

尽管有些人对最高法院没有强调对任何一方有利的裁决感到失望,而是将案件发回第九巡回法院,在围绕隐私损害以及如何界定隐私损害的辩论中,商标和公司名,斯波克一案的确标志着一个重要的里程碑。有帮助的是,最高法院解释说,原告并不自动满足"当法令授予某人法定权利并声称授权该人起诉以维护该权利时,事实上的损害要求。"换言之,根据隐私法中的私人诉讼权提起诉讼,"即使在违反法律的情况下,也需要具体的损害"。

除了最高法院之外,美国众议院还表示有兴趣通过立法解决隐私和数据安全辩护标准。本月早些时候,美国众议院能源与商务委员会(House Energy&Commerce Committee)就不少于17项联邦贸易委员会(FTC)法案举行了一次立法听证会,诉讼保全申请书,其中一些法案针对的是如何在联邦贸易委员会(FTC)隐私和数据安全案件中界定消费者损害。互联网协会在听证会上作证。在我们的证词中,我们解释说,特别是一项法案——SURE法案——将使联邦贸易委员会的不公平案件现代化,在提交委员会的隐私和数据安全案件中,为具体而非推测性的消费者损害提供更有力的经济证据。正如我们在证词中所解释的那样,"SURE法案将Chappell法官在其LabMD意见中概述的若干原则编入法典",尽管"能源与商务委员会和Chappell法官都希望FTC在其工作中取得成功……他们也希望FTC在消费者保护案件中使其经济方法现代化。"我们最近的证词首先承认了联邦贸易委员会在我们社会中所起的重要作用,我们感谢联邦贸易委员会为美国消费者所做的工作。然而,就像温迪的商业广告中的真相探索者一样,在这个重要的问题上,我们会不断地提出问题。有时候,就像温迪在广告中的竞争对手一样,广告公司关注的是蓬松的小面包,而不是馅饼。只要是这样,我们就会一直问这个问题:"牛肉在哪里?"