知识产权对策_选择_个人可以申请商标

2021-01-25 采集侠 网络整理
浏览

今天,34个民权、消费者和隐私组织联合发布了隐私立法的公共利益原则,因为公众需要并应该得到强有力的全面联邦立法来保护他们的隐私,并提供有意义的补救。

不负责任的数据做法导致了广泛的危害,包括就业、住房、医疗和广告方面的歧视。它们还会导致数据泄露和个人个人信息失去控制。现有的执法机制未能追究数据处理者的责任,对侵犯隐私的行为几乎没有提供任何救济。

隐私原则概述了任何有意义的数据保护立法应至少纳入的四个概念:

这些公共利益隐私原则包括一个框架,为政策制定者正在考虑如何有效地保护所有美国人的隐私,同时提供有意义的补救措施。此前,美国联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)就大数据、竞争和隐私问题举行了为期三天的听证会,并规定了"制定政府的隐私政策"的评论截止日期,这是美国国家电信和信息管理局(National Telecommunications and Information Administration)提出的一项征求意见的请求,该局正致力于为消费者制定隐私政策建议特朗普政府以及国家标准与技术研究所正在进行的制定隐私风险框架的工作。

这些团体敦促国会议员通过隐私立法,确保公平、防止歧视、促进平等机会、保护言论自由,外观专利分类,促进公众和收集个人数据的公司之间的信任。

新美国开放技术研究所,新疆商标,公共知识,访问洪堡,访问现在,伯克利媒体研究小组,商业自由童年运动,民主与技术中心,数字民主中心,媒体正义中心,乔治敦法律隐私与技术中心、改变的颜色、共同事业、常识儿童行动、消费者行动、美国消费者联合会、消费者联盟、客户公地、需求进步、自由新闻行动基金、人权观察、法律下的民权律师委员会、媒体联盟、媒体动员项目,全国消费者权益倡导者协会、全国消费者法律中心、全国消费者联盟、全国数字包容联盟、全国西班牙裔媒体联盟、奥克兰隐私、开放MIC(开放媒体和信息公司倡议)、隐私权信息交换所、公众公民、美国PIRG和联合基督教堂,OC公司签署了原则。鼓励更多的地方和国家隐私倡导者签署协议。

新美国开放技术研究所的高级政策顾问埃里克·努尔(Eric Null)说了以下几点:

"几十年来,隐私条例一直倾向于公司而不是用户——公司制定自己的规则,用户只能自生自灭。更糟糕的是,公司甚至通过算法决策来区分受保护的类别。全面的隐私立法必须打破这一现状。遵循公共利益隐私原则的立法将更好地保护用户并给予用户更多的数据控制权。"

以下可归因于公共知识政策顾问Allie Bohm:

"任何全面的隐私立法都必须反映关注、利益,以及实际人类的优先权。今天,消费者保护、隐私权和公民权利组织齐聚一堂,阐述这些利益、优先事项和关注点。重要的是,这些原则解决了人们可能因侵犯隐私和滥用个人数据而遭受的许多伤害,包括促成不公平的价格歧视;限制对机会的认识;以及促进就业、住房、医疗保健,以下是Access Now的美国政策经理Amie Stepanovich所说的:

"从欧洲到印度再到巴西,数据隐私立法正在成为全世界的准则,而美国人正被落在后面。我们的立法者采取行动保护全国人民免受可能导致其滥用和滥用的不透明数据做法已经是很久以前的事了,任何可接受的方案都必须从这些原则开始。"

以下可归因于乔希·戈林,"商业自由童年运动"的执行董事:

"大科技为‘免费’提供的东西实际上代价很高——我们的隐私。最糟糕的是,脆弱的孩子是如何在网上被跟踪,然后被操纵的营销目标。这必须停止。我们需要法律来授权父母保护他们孩子的隐私。"

以下是民主与技术中心政策顾问Joseph Jerome的观点:

"关于国家隐私法的辩论集中在公司应该如何实施公平的信息实践上。最重要的一个词是"公平"。当谈到公司如何收集、使用和共享我们的数据时,太多的商业行为根本就是不公平的。联邦法律必须超越给予消费者更多关于隐私的通知和选择,我们认为现在是国会立法者推翻隐私推定,宣布一些数据做法不公平的时候了。"

以下是数字民主中心政策主任凯瑟琳娜·科普(Katharina Kopp):

"直到今天,美国公民不得不在没有有效隐私保护的情况下生活。商业数据实践越来越具有侵入性、普遍性和危害性。现在是向美国人提供有效的防范商业监视措施的时候了。任何立法不仅必须有效保护个人隐私,还必须促进公平、公正和公平的数据使用,必须保护我们当中最脆弱的群体,包括儿童。换句话说,我国知识产权,它们必须给企业实践带来真正的改变。我们已经等得够久了,时间到了。"

以下是乔治敦法学院隐私与技术中心执行主任劳拉·莫伊的话: