资产盘点系统_进行_个人申请专利需要什么

2021-02-10 采集侠 网络整理
浏览

今天,联邦通信委员会发布了正式批准T-Mobile/Sprint合并提议的命令。尽管委员会发现拟议的合并不符合公众利益,但还是有条件地批准了这项交易。司法部同样同意允许交易继续进行,因为他们认为美国第三大和第四大无线运营商之间拟议的合并将损害消费者并消除竞争。

FCC的命令规定了合并条件,包括剥离预付费品牌和客户(最终转为Dish网络),为5G移动宽带网络创造条件。如果交易完成,方法专利,消费者将只剩下三家基于设施的无线提供商。美国司法部的结论是,这种市场结构很可能导致消费者每年为吸引力较低的无线服务产品支付数十亿美元的费用。公共知识此前提交了一份请愿书,拒绝与联邦通信委员会的合并,并在国会山作证反对该交易。

另外,由纽约州总检察长莱蒂娅·詹姆斯、加利福尼亚州总检察长泽维尔·贝塞拉、得克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿等领导的州总检察长联盟,拒绝了联邦通信委员会的理由,并起诉阻止了合并。各州的诉讼将在纽约南区继续进行,并定于12月进行审判。

以下是公共知识部政策主管Phillip Berenbroick提出的:

"经过近一年半的审查,FCC批准了T-Mobile和Sprint的合并提议,发明专利要多久,令人失望。FCC合并摘要中的数据和证据、已合并为三家无线提供商的国家的实际经验以及常识都表明,如何规避专利,允许无线市场进行更多合并极有可能导致消费者价格上涨、竞争减少、创新水平降低无线市场,为客户提供的服务质量较低。简言之,让全国市场从四个参与者变为三个参与者,将形成一个严密的寡头垄断,使价格居高不下,新的竞争对手将被排除在外。

"与司法部一样,委员会的结论是,周口法院网,拟议的交易违背了公共利益,可能损害消费者,并大大减少竞争。然而,互联网版权,美国司法部和欧盟委员会并没有简单地拒绝交易,押注于有利于消费者的竞争,而是强加了复杂的行为条件,这些条件最终不太可能补救已确定的损害。

"这些条件将有相当大的风险是无效或不强制的,Dish网络的进入带来的执行风险是无法克服的,由此产生的三大市场结构使得Verizon、AT&T和T-Mobile之间的协调和反竞争行为得以加强。这一结果将让消费者承担后果。在可预见的未来,Sprint是一个比Dish网络更强大的竞争对手。Dish Network和其他无线市场的潜在新进入者一直面临的困境表明,没有什么是确定的——即使一家公司有进入市场和竞争的最佳意图。如果市场不如联邦通信委员会和司法部所设想的那样发展,消费者将面临相当大的伤害。

"此外,委员会的合并审查提出的问题多于答案,而且在机构程序的草率性方面是前所未有的。例如,今年5月,多名委员在推特上表示支持合并——几个月后,他们才看到该机构交易团队的命令草案或任何相关的法律、经济或工程分析。新闻报道指出,在该命令被分发供委员们审议和投票后,行业律师和卡尔委员有效地重新起草了FCC命令的部分内容,以便更有助于与州检察长的诉讼。当消费者和无线市场未来的风险如此之大时,公众理应得到比预先决定更好的决定。

"下个月,州检察长将对拟议的交易进行审判。尽管联邦通信委员会的条件和司法部的同意法令,阻止交易仍然是保护竞争和防止消费者伤害的最佳方式。"