注册版权_哪里_申请外观专利费用

2021-02-19 采集侠 网络整理
浏览

今天,《公共知识》发文敦促国会投票反对H.R.2426《2019年小额索赔中的版权替代执法法》(CASE Act)。《公共知识》反对该法案的书面形式,因为它将在立法部门内设立一个不负责任的"法院",并授权该法院对侵犯版权索赔的私人当事人作出不可复审、不可上诉的最高3万美元的违约判决,而这可能是在这些人所针对的"被告"不知情或不同意的情况下进行的判决书被征集。

以下是这封信的节选:

"提案人没有对该法案进行审查和公开辩论,版权登记保护,而是在没有一次听证或修改机会的情况下强行将H.R.2426提交会议。上一届国会结束时,该法案的先前版本只举行了一次听证会,代表最有可能受到该法案伤害的消费者或公众的证人为零。此后,无论是在众议院还是参议院,都没有举行听证会。对于这种不透明和匆忙的过程,唯一的解释是,被侵权,即使是很小的审查,该法案也无法通过。

"仔细审查法案的实质内容,就会发现为什么它在没有公众投入和辩论的有意义机会的情况下被强行通过:它所建立的制度充其量是无效的,知识产权形式,最坏的情况是掠夺性的。由案件创建的"法庭"依赖于宪法上的嫌疑人选择退出条款,实用新型专利权,在该条款中,不回应放弃被告接受陪审团审判的宪法权利。任何一个稍显老练的被调查者——包括技术平台,这项法案被广泛报道为目标——都会选择退出法院的管辖权。"

以下是公共知识的政策顾问梅雷迪思·罗斯(Meredith Rose):

"案例法作出了巨大的承诺,但在每一个方面都做不到。它将无法有意义地追究网络平台的责任;它会招来虐待和不良行为者;它只会招来最不成熟的"被告";它完全超出了有意义的问责范围;而且它很可能违反宪法。我们敦促各位成员对H.R.2426投反对票,营业执照公证书,并集中精力寻找切实可行的解决方案,以解决小型创作者强制执行其法定权利的负担。"

您可以在这里查看这封信。您也可以查看我们最近的博客文章,"案例法:小索赔,大风险"和"什么是合理的版权小索赔法院会是什么样子"以获取更多信息。