外观专利申请_怎么选择_区块链吧

2021-03-10 采集侠 网络整理
浏览

今天,作为广泛干预者联盟的一部分,公共知识组织在华盛顿巡回上诉法院为联邦通信委员会2015年2月发布的互联网开放令进行了口头辩护。公共知识作为干预者与其他公共利益团体和互联网公司一起提交,反对美国电信协会挑战FCC的网络中立规则,将宽带互联网重新归类为电信服务。Kevin Russell代表公共知识、自由新闻和开放技术研究所发表了这一论点,在公共知识方面的政府事务协理律师:"公众的知识继续认为,委员会的2015个开放互联网规则——一个期待已久的消费者和创新者赢得的政策"根植于一个良好的法律基础。根据今天的口头辩论,我们仍然相信法庭会得出同样的结论。

"正如你所料,法官们就几个独立的主题提出了一些探索性的问题,如互联、付费优先和移动。然而,那些挑战联邦通信委员会规则的运营商最终对这些问题的解释是站不住脚的。代表联邦通信委员会、干预者和公众利益的律师们出色地解释了为什么运营商的挑战必须失败,为什么联邦通信委员会的行动是合法的。

"归根结底,受版权保护,我国商标,这里的利害关系是,发明专利相似,像康卡斯特这样的有线和宽带提供商是否被允许操纵他们的客户访问他们网站的合法内容选择,从根本上扭曲了我们所知道的互联网。我们相信,法院将维护委员会的规则,这将维护一个开放的互联网,没有把关人。在数字时代,诉讼保全申请书,开放的互联网对于让消费者获得工作、全球经济、教育、医疗保健和21世纪关键的紧急通讯至关重要。"我们致力于为之奋斗。"

您可以查看我们的干预者简介,发明专利年数,了解为什么公众知识强烈支持2015年互联网开放秩序的更多细节。您可以查看我们的诉讼文件列表,以获取此过程中的更多文件。关于我们今天为什么上法庭的更多信息,请查看我们最近的博客文章"本周法庭的网络中立:我们如何走到这里的故事",作者是高级副总统哈罗德·费尔德。你也可以听口头辩论录音。