中国数字资产交易平台_怎么申请_发明类专利

2021-03-14 采集侠 网络整理
浏览

《公共知识》针对哥伦比亚广播公司诉联邦通信委员会(CBS v.FCC)案中直流电路的判决发表了以下声明。

"不幸的是,这一判决可能会给试图对AT&T/DirecTV或任何其他合并提起诉讼的外部各方设置障碍。然而,在短期内,对AT&T/DirecTV合并的影响可能有限,商标侵权告知函,因为委员会仍然完全有能力审查所有相关的节目合同。有关的保密节目信息虽然与AT&T/DirecTV交易有关,但对康卡斯特/时代华纳有线电视交易更为重要,该交易已得到解决。

"这一决定的持有范围相对狭窄,因为直流电路基本上发现委员会没有遵循自己的规则,以及在发布某些保护令时对这些规则的解释。这些都是可以纠正的问题。

"然而,我们担心这项决定包含的措辞可能会被解释为限制公众和外部各方有意义地参与合并审查过程的能力。这可能会使外部当事人更难在获取特定的机密信息之前证明该信息是"证据链中的必要环节"。当然,就尚未审查的信息进行这种展示是一种挑战,FCC的惯例也反映了这一点:

"这一决定还可以延长合并程序,要求对在合并程序中寻求获得机密材料的每个人提出的质疑都要接受司法审查。",这一决定不完全符合FCC合并审查程序的性质。申请阻止合并的请愿者不仅是评论者,而且是审判程序的当事方,在审判程序中,著作版权登记,版权公司,联邦通信委员会负责审理。他们要求获得某些机密材料,不仅是为了告知自己并向联邦通信委员会提供建议,而且是为了维护他们作为诉讼当事人的权利。联邦通信委员会的程序已经包含了足够的保障措施,以确保挑战合并的公司获得的此类信息不能用于竞争目的。这一决定的一个结果可能是,识产权,更多的联邦通信委员会的审查过程是闭门进行的,版权如何注册,没有外部专家的帮助。

"这些后果不是不可避免的,这一决定为联邦通信委员会克服它们留下了空间。我们希望他们在宣布下一笔重大交易之前就这么做。"

您可以在这里查看CBS诉FCC的判决。