区块链软件_怎么申请_知识产权上市

特拉华州大法官法庭裁定有关毒丸作为交易保护装置的索赔不可着色出版物合并与收购Stephen P.LambRobert B.SchumerFrances F.Mi分享这个另请参见合并与收购Stephen P.LambRobert B.SchumerFrances F.Mi分享这个2013年2月28日下载PDF在re Bioclinica，Inc.的股东诉讼中，大法官法庭发现，文字著作权申请，权利计划（"毒丸"）和保密协议中的暂停条款的结合并不能排除潜在的最高出价。在裁定索赔甚至不可着色的情况下，法院几乎驳回了此案。 Bioclinica进行了8个月的自我出售过程，最终与JLL Partners签订了两步收购协议。原告将相关保密协议中的暂停条款和毒丸的存在作为不正当交易保护手段。根据保密协议，潜在的竞买人必须开始出价，才能提出最高出价。原告人声称，宣布出价将触发毒丸（只有JLL合作伙伴被豁免），公司公证，因此，据称对顶级投标人开放的一条道路实际上被毒丸关闭了，亲属关系公证书，使合并排除了更高的出价。衡平法院认为原告对毒丸的描述不准确，因为生物诊所的毒丸稀释作用只有在一个人实际购买公司20%的股份时才会触发，而不仅仅是在宣布要约收购之后。启动或宣布收购要约将导致权利计划中的权利是可以行使的，但真正的稀释效应只有在要约收购人实际拥有20%的股份时才会发生。此外，如果替代要约更优，生物诊所董事会可以（也可能会）行使其信托退出权，并建议股东向最高出价出价出价，因此，这些条款并未不允许地锁定初始交易。然而，法院指出，如果毒丸实际上是在宣布或开始要约收购时触发的，专利侵权诉讼，那么它可能会出现问题，因为毒丸是按照暂停条款运作的，以排除出于实际目的的最高出价。法院还得出结论，商标侵权起诉，原告的披露要求缺乏依据。原告声称必须披露管理层的预测，但他们没有提供证据证明存在任何可以披露的预测（被告表示从未创建过此类预测）。法院还认为，没有明确的义务披露没有向其提供此类预测此外，法院认为，公司没有义务披露最近公司资本支出预算发生变化的过于细微的原因。法院发现这些索赔甚至都没有色彩，因此拒绝加快诉讼。