版权律师_选择_商标侵权取证

2021-03-09 采集侠 网络整理
浏览

版权律师_选择_商标侵权取证

最新消息:破产法院再次拒绝向美国航空公司CEO支付2000万美元的遣散费出版物重组员工福利和高管薪酬Robert C.FlederAlan W.KornbergStephen J.ShimshakReuven Falik分享这个另请参见重组员工福利和高管薪酬Robert C.FlederAlan W.KornbergStephen J.ShimshakReuven Falik分享这个2013年10月1日下载PDF概述六个月来第二次,法官肖恩莱恩美国新南区破产法院约克拒绝批准向托马斯支付2000万美元的遣散费霍顿,AMR公司首席执行官今年,花型版权注册,正如我们在2013年4月18日的客户提醒中所述,莱恩法官审查并否认了这一点霍顿的遣散费是110亿美元合并的一部分美国航空公司和AMR公司,但他留下了可能性--但没有表达任何意见——根据第11章计划。在2013年9月13日的一项决定中,莱恩法官审查了2000万美元的遣散费作为AMR公司重组计划的一部分,在确认重组计划的同时,再次否认遣散费。[1]背景因为我们在之前的警报中报告的原因,莱恩法官发现2000万美元的遣散费不符合规定第503(2)(c)节中规定的破产要求就像他们试图让莱恩法官批准一样分割适用分部业务判断标准363关于三月的合并,AMR债务人此处试图取代第503(c)(2)节的严格标准第1129条中更宽松的确认标准具体而言,第1129(a)(4)节规定根据重组计划必须合理[2]美国受托人再次反对理由是它违反了第503(c)条,这次是在计划中受托人也反对支付债权人委员会成员的专业费用不符合第503(b)条的规定,但破产法院驳回了这一异议,并允许付款。决定莱恩法官首先批准了专业费用的报销,发现在第503(b)不是偿还费用的唯一途径并且不排除双方同意支付根据第1129(a)(4)节规定的计划合理费用,以及第1123(b)(6)条。[3]与his三月份,他拒绝支付霍顿公司的遣散费因为他认为第503(c)(2)条的规定批准向内部人士。破产法院的结论是第503(c)(2)条毫无疑问,内幕人士遣散费"应既不允许,也不支付"除非根据该条批准莱恩法官认为第503条必须适用尽管如此:(i)遣散费将会支付后发基金从非地产基金的合并中产生纽科(莱恩法官的问题是付款是计划生效的先决条件(ii)包括遣散费离职后条款,如董事会的持续薪酬(法官莱恩认为这些不可分割的条款是可以从这个问题中分割出来的此外,破产法院驳回了认为遣散费值得特别对待的论点对价,版权办理,因为Newco需要付款以便确保霍顿先生继续参与。如果付款是对破产法院Newco的成功确实很重要如果反对,那么付款就可以被授权并单独支付在没有破产法庭的情况下参与和不受破产法限制--否则,须符合第503(c)条的规定最后,工程类发明专利,法院还得出结论(在判决书中)遣散费付款不符合1129(a)(4)的合理性标准,即使适用这样的标准。结论支付遣散费的合同协议,甚至后生,基于这个决定将更加困难第503(c)节规定的限制。仔细规划而且在离职保护事后债权人或其他当事人都希望有内幕人士2005年BAPCPA对第503(c)节的修订。* * *本备忘录并非旨在提供法律建议,且法律或商业决策应基于其内容。有关本备忘录所述问题的问题收件人:[1] 在re-AMR公司,2013银行。LEXIS 3809(银行。S、 纽约,2013年9月13日)[2] 第1129(a)(4)条规定:"已支付或将要支付的任何款项由提议人、债务人或发行人制作本计划项下的证券或收购财产,用于服务或或与案件有关的费用和开支,假冒伪劣,中国注册商标网,或与本案有关的计划和事件经法院批准或须经法院批准的合理。《美国法典》第11章第1129(a)(4)条。[3] 第1123(b)(6)节规定,"……计划可以-……包括任何其他与适用规定不一致的适当规定本编的规定。《美国法典》第11卷第1123(b)(6)条。