版权申请_专利检索网站_详细流程

时间:2021-06-08 14:46编辑:宇鑫锐步来源:宇鑫锐步当前位置:主页 > 肖像权纠纷 >

版权申请_专利检索网站_详细流程

本文于2020年8月10日由Law360首次发表上个月,英美双边数据访问协议(以下简称"协议")生效。1这是根据立法制定的首个协议,旨在解决数据位于海外的国内当局收集数据面临的当代挑战。这项协议是跨境执法合作的一个新步骤,但依赖于每个国家的国内立法:英国2019年《犯罪(海外生产订单)法》("OPO法")和美国《澄清海外合法使用数据法》("云法案")修订了现有的存储通信法。英国和美国的国内立法存在显著差异。该协议允许英国执法部门在不经美国当局审查的情况下访问美国通信提供商的数据,美国也获得了对等的权利。然而,尽管存在这种互惠关系,但并非所有事物都是平等的。在实践中,英国的收益超过美国,因为该立法目前能够更快地获取美国主要通信提供商持有的数据,深圳专利申请代理机构,以用于英国的调查。对美国而言,图片版权怎么申请,在海外寻求数据并没有新的程序被制定成法律。不过,随着处理司法协助条约(MLAT)请求的负担将减轻,美国现在确实从这些安排中获益。目的该协议旨在赶上一个数据流不承认国界的世界。数据在互联网上从一个管辖区移动到另一个管辖区的速度与当前以地理为中心的数据监管不太相符。执法部门通常要处理各种程序,这取决于调查所感兴趣的数据(有时是武断地)的最终结果。这越来越减慢调查速度,并在两个(或更多)司法管辖区的法律之间存在冲突时设置路障。2与以往的跨国界合作框架不同,该协定没有为各国政府在调查中相互提供相互援助奠定基础。相反,它设想一国政府直接从另一国政府管辖范围内获取证据,但须遵守预先确定的程序和限制。在协议生效之前,一个国家的调查人员通常会提交一份请求,要求提供另一个国家持有的数据,中国专利信息网,以便根据反洗钱法进行刑事调查。众所周知,这个过程是缓慢的,通常需要一年多的时间才能完成。英国当局(如严重欺诈办公室("SFO")提出的MLAT请求在美国要经过几层审查,包括司法部国际事务办公室、相关的美国检察官办公室和联邦地区法院。3相比之下,英国当局根据协议框架发布的命令可以送达直接针对美国通信提供商。4该协定并没有取代现有的获取数据的途径,而是补充了反洗钱和反洗钱程序,以便为在调查严重犯罪时获得某些类型的数据创造一种更为精简和有效的替代办法。框架该协议基于国内立法5每个政府发布数据生成命令的权力必须基于该国自己的法律,而不是协议本身(尽管该协议对可以实现的目标规定了限制)。受本协议约束的订单受签发国的国内法管辖。6美国和英国在本协议中承诺确保其国内立法允许遵守受本协议约束的任何订单。7因此,在转向国内订单之前,中国专利信息网,了解本协议的参数非常重要立法。该协议规定了以下限制:(1)可以向谁送达命令;(2)可以请求哪种类型的数据;(3)可以寻求其数据的对象;以及(4)可以获得哪种类型的调查数据。通信提供商订单只能送达覆盖的通信提供商。8这是指任何私人实体:(a) 向公众提供通过计算机或电信系统进行通信、处理或存储计算机数据的能力;或(b) 处理或存储此类实体的数据。9这一定义涵盖了电信公司以及通过互联网提供任何通信手段的公司。数据可命令通信提供商提供的覆盖数据是广泛的,不仅包括通信内容,还包括与通信或数据存储相关的业务数据或元数据。订单还可能要求提供有关账户持有人的身份信息,包括姓名、地址和付款方式。10目标位置该协议禁止请求国的执法部门申请针对接收国组织和个人数据的命令。11例如,英国执法部门不能向英国法院申请故意针对美国政府、美国公民、美国永久居民的命令,位于美国境内的美国公司和非法人团体或个人。美国执法部门的名单较短,因为他们不会被阻止寻求针对英国公民或英国永久居民的命令,前提是这些人位于英国境外。12严重犯罪英国和美国同意,任何命令的目的都是为了获得有关根据国内法构成"严重犯罪"的行为的预防、侦查、调查或保护。这是任何可判处三年以上有期徒刑的罪行国内立法英国-海外生产订单在英国,国内立法创造了一种新的数据请求流程,即海外生产订单。根据OPO法,执法部门可以向刑事法院申请命令,要求美国的通信提供商提供某些数据。14收到命令申请通知的通信提供者(或受命令影响的任何人)可以不符合必要要求为由,在刑事法院反对作出该命令。如果已经作出命令,收到命令的通信提供者(或受命令影响的人)仍然可以向刑事法院申请撤销或更改该命令美国-存储通信法下的法律程序该协议为美国政府提供了向英国供应商提供订单的对等权利,但同样,任何订单的法律依据必须来自国内立法。在美国,这一基础是由《存储通信法案》(SCA)提供的,该法案修订了《云法案》。《云法案》明确指出,专利代理机构变更,根据SCA,提供商保存、备份或披露数据的义务延伸至提供商"拥有、保管或控制的信息,无论[数据]位于美国境内还是境外。"16《云法案》并未扩大受SCA约束的提供商类别。因此,与英国OPO法案不同,CLOUD Act并没有创建一条新的路径来从与美国没有连接的英国通信提供商那里获取数据。必须使用SCA下的现有流程,如果美国执法部门希望获得命令,通信提供商必须仍然属于美国法院的管辖范围。此外,如果数据位于英国,《数据保护法》的要求仍然适用,这可能会限制提供商的遵守能力。《云法案》包含促进在美国遵守英国opo的规定,特别是允许根据受英美协议等执行协议约束的命令向外国政府披露信息。17保持控制在英国政权下,美国通信提供商不能在美国法院挑战英国刑事法院法官发出的命令。鉴于英国政权的广泛性质,这看起来像是英国执法部门的本垒打。然而,该协议提供了一种机制,美国政府可以借此保持一定的控制权。协议规定,美国司法部长和英国内政大臣将指定特定的政府实体作为监督程序的执行机构("指定机构")。18通信提供商可以向其本国的指定机构提出对命令的反对意见,但只有在他们向提出申请的国家的指定当局提出申请后。19因此,在美国提出异议之前,美国通信提供商必须向英国的指定当局提出反对。美国当局有权根据反对意见得出协议不适用于特定问题的结论。20美国政府特别保留根据《云法案》的规定,"使协议不适用于美国政府缔结协议的任何订单不得适当援引"的权利。21结论美国和英国在这一领域采取的新方法是一个重大发展,反映了两国在解决法律冲突所产生问题方面的合作。这些安排应有助于简化英国向美国通信提供商提出数据请求的流程,尽管存在一些限制。这项协议无疑给了美国引入类似进程的空间,尽管迄今为止,它还没有寻求这样做。2020年7月8日是美国司法部确定的协议生效日期。司法部,助理司法部长斯蒂芬·博伊德给国会的信,日期为2020年1月16日。在英国,该协议是为2019年《犯罪(海外生产订单)法》(允许对受美国法律管辖的数据下达命令)和2016年《调查权力法》(允许远程通信)的目的而指定的

热门文章

精选文章