区块链市场_网上可以_外观专利号查询

2021-02-01 采集侠 网络整理
浏览

昨天,40多位知识产权法教授致函参议院司法委员会主席查克·格拉斯利(Chuck Grassley,R-IA)、资深议员戴安·范斯坦(Dianne Feinstein,何为侵权行为,D-CA)以及该委员会所有成员,敦促他们拒绝或至少拒绝,修订经典法案,确保其条款符合现有的联邦版权法。

参议院最近将经典法案(一项损害消费者利益的有缺陷法案)与音乐现代化法案(一项建立歌曲作者和表演者数据库的法案)合并,以确保创作者的作品获得公平的赔偿。公共知识支持《音乐现代化法案》,但同意这些法学教授的观点,即经典法案损害了公共利益。Public Knowledge辩称,经典法案未能为1972年以前的录音提供充分的联邦保护,使其与其他版权法不同步。

以下可归因于Public Knowledge的政策顾问梅雷迪思·罗斯:

"专家的共识是明确的:经典法案是一个有问题的尝试1972年以前版权的完全联邦化。在最好的半措施,最坏的策略,通话时怎样录音,如何做商标注册,以避免困难,但必要的对话艺术家和消费者的权利,经典复杂的地位,知识产权作用,遗产录音没有任何抵消利益,以保护非营利组织的用户和档案管理员。我们欢迎40多位教授对这封信的真知灼见,并期待着为这些作品带来真正的改革和协调。"

可以在这里查看这封信。您也可以查看梅雷迪思罗斯在今天的听证会上关于"保护和促进21世纪的音乐创作"的证词,以了解更多关于经典法的信息,版权申请费用多少,以及为什么它应该被修订或从《音乐现代化法》中否决。