区块链怎么学_如何维护_外观专利真没有用

2021-02-02 采集侠 网络整理
浏览

昨天,美国众议院投票通过了《音乐现代化法案(2018)》,该法案结合了《消费者友好型音乐现代化法案(2017)》和《经典音乐法案》,它试图为1972年以前的录音作品创造一种"付费权利",而不完全将这些作品联邦化。

公共知识部此前曾致函国会,敦促国会通过《音乐现代化法案》,并对其进行调整,以便消费者能从更具竞争力的音乐传播市场中获益。公众的认知促使参议院否决众议院的法案,转而继续执行目前在参议院提出的法案,这些法案没有像在众议院那样合并,公共知识的政策顾问:

"音乐现代化法案为破碎的机械许可证制度提供了一些重要的修复措施,知识产权咨询公司,这将有利于消费者,包括创建一个全面的机械许可证和一个透明的,API可搜索数据库,允许许可证持有人更容易地获得歌曲的权利,并向歌曲作者交付版税。

"不幸的是,该法案第二篇(以前的经典法案)是一个有问题和缺陷的立法,已附加到一个考虑周全的法案上。CLASSICS创造了一个"假版权",将这些唱片锁定在联邦保护之下,直到2067年,也就是在许多唱片制作近一个半世纪之后。当这些作品被置于联邦政府的控制之下时,它们应该受到与其他所有创造性作品相同的期限限制,呼叫中心录音,而不是被赋予一种特殊的雕琢,物证保全,以使它们远离消费者、学者和其他人,专利申请咨询,商标介绍,研究人员说,"将经典音乐附加到MMA上不过是唱片公司为了避免完全联邦化和随之而来的任期限制而采取的一种玩世不恭的策略。唱片业没有公开认真地讨论联邦化问题,而是选择使用MMA——一项得到广泛支持的受欢迎法案——作为一项法案的挡箭牌,而这项法案本身是不可能通过的。1972年以前的录音制品理应得到充分、协调的联邦保护,并对1972年以后的录音制品给予同样的限制和例外——包括期限限制。纯粹根据行业需求制定政策,而不涉及所有利益相关者——包括非营利组织、图书馆、档案管理人员和消费者——不仅是不好的政策,而且是不好的法律。"