公证收费标准__四川省版权

2021-02-05 采集侠 网络整理
浏览

今天,美国第九巡回上诉法院驳回了Public Knowledge对联邦通信委员会2017年11月发布的命令"通过消除基础设施投资障碍来加速有线宽带部署"的上诉,理由是请愿者缺乏支持。本案是格林林研究所等诉联邦通信委员会案,第17-73283号。

公共知识,我的商标,与其他三个公共利益团体一起,提交了一份请愿书,对联邦通信委员会于2015年撤回奥巴马联邦通信委员会通过的消费者保护措施提出质疑。由于飓风桑迪和美国农村传统铜线电话服务的普遍退化,商标和公司名,该机构通过了这些规则,以回应消费者的众多投诉。2015年的命令要求现有电话公司及时通知任何可能受到退役现有铜线决定影响的人,以避免重要服务的混乱和中断。2015年的命令还要求现任供应商在关闭传统电话服务之前提供"功能相当"的服务。最后,2015年的法令为电话公司干脆放弃其传统电话网络、切断美国农村地区甚至基本电话服务的情况创建了一个新的投诉流程。2017年的法令取消了所有这些保护措施。

公共知识在2019年8月的法庭上辩称,FCC的行为违反了通信法的明文规定。联邦通信委员会还违反了《行政程序法》(APA),忽视了在整个诉讼过程中收集的大量记录,只是在没有解释的情况下拒绝了它认为不方便的论点和数据。联邦通信委员会在2017年的诉讼中没有充分通知其意图的范围,无版权图库,专利被侵权,使这一点更加复杂。

在未发表的意见中,第九巡回法院驳回了该案,但没有达成案情,认定请愿人没有资格质疑联邦通信委员会2017年的命令。

以下可归因于哈罗德·费尔德,公共知识公司高级副总裁:

"我们对法院以常设理由驳回此案的决定深感失望。正如加州的野火所表明的那样,放松对我们电话网络的管制可能会产生毁灭性的后果。我们将与我们的共同申诉人协商,并考虑采取哪些其他途径,以确保所有美国人都能负担得起、可靠地使用关键的通信基础设施。"

您可以查看申诉人的摘要,知识产权收费,以了解有关诉讼的更多信息以及我们最近的博客文章,"让数字化转型再次成为‘全民升级’",以进一步了解我们为什么上法庭维护消费者权益。