区块链手机_最少_商标侵权判断标准

2021-02-05 采集侠 网络整理
浏览

区块链手机_最少_商标侵权判断标准

Kemal El Moujahid在TechCrunch中对机器人到底是什么(不是什么)的出色解释:年3月29日

IA关于成立国会微企业核心小组的声明年3月28日

社区解读:版权法律事务委员会会议是文明冲突年3月24日

最高法院将于周一就TC Heartland专利案进行口头辩论。这对互联网意味着什么?年3月23日

如果你错过了:TaskRabbit首席执行官Stacy Brown Philpot和加州大学校长Janet Napolitano参加了我们的#VC2016。观看他们在炉边的聊天:https://youtu.be/9TN-iBaLwSQ2017年3月22日

万一你错过了:纽约时报刊登了IA总裁兼首席执行官迈克尔·贝克曼写给编辑的一封信nyti.ms/2mJG59I型2017年3月21日

作者:互联网协会总法律顾问Abigail Slater

IA上周出席了在哥本哈根举行的ICANN58会议,作品版权登记,并感谢ICANN董事会和工作人员参加与欧盟数据保护专员和欧洲委员会的小组讨论。该小组的目的是讨论欧盟的数据保护原则及其在WHOIS数据库中的应用。

对于那些在域名系统(DNS)领域工作的人来说,公开可用的WHOIS数据库是将互联网连接在一起的粘合剂。在一个分散的网络中,它可能是最集中的功能,而且它必须是。想象一下,在一个我们无法确定谁拥有一个网站的世界里:是这家公司倾注了数十亿美元(或任何其他货币)建立了这项业务,还是俄罗斯的网络黑客?多亏了WHOIS,我们可以把好人和坏人区分开来。WHOIS在防御网络攻击(包括拒绝服务攻击)方面也起着关键作用。我们知道,当DNS受到攻击时,我们赖以生存的许多互联网应用程序都会受到严重影响,有时甚至会在全球范围内受到影响。

由于WHOIS数据库对DNS至关重要,它甚至被列入了2009年美国政府和ICANN之间的承诺确认书中,这已经成为ICANN章程的一部分。承诺的确认为去年ICANN的IANA功能从美国政府控制向多利益相关者ICANN社区的成功过渡奠定了基础,这是互联网协会及其成员支持的一个重要目标。

WHOIS在将互联网团结在一起方面发挥着重要甚至关键的作用,但它并不完美。欧盟隐私执法者最强烈地批评WHOIS,他们担心,根据欧盟数据保护法,一个包含个人可识别信息(privacy speak中的"PII")的公开数据库是一个危险信号。本周,几位欧盟数据保护专员和欧洲委员会(Council of Europe)首次来到ICANN,这一担忧在ICANN凸显出来。在该小组中,欧盟隐私权倡导者在高层次上解释了他们在各自角色中适用的数据保护原则。他们还解释说,当明年一项新的欧盟数据保护法生效时,这些原则很快就会得到大规模罚款权力(高达全球收入的4%)的支持,使ICANN社区有时间坐起来倾听这些原则。然而,怎么去公证处公证,不幸的是,数据保护官员并没有将这些原则应用于ICANN或具体的WHOIS。

同样在专家组中,互联网协会认为,为了与ICANN社区共同讨论WHOIS问题,并为企业提供法律确定性,数据保护专员的指导超出了讨论范围关于一般原则应该很快提供(最好是在征收巨额罚款之前)。我们还认为,我们生活在一个公平竞争的世界中,虽然数据保护是一项重要的公平,但DNS的稳定性和安全性也不受DoS攻击的影响,这对消费者隐私同样具有负面影响。同样,WHOIS中也存在着数据保护以外的重要股权,产权和知识产权,专利 发明专利,因为它是打击欺诈和商标侵权的关键工具。然而,最终,ICANN的首要任务是保护和维护一个稳定而有弹性的DNS。归根结底,著作权版权,这是摆在所有人面前的公平,而WHOIS是将DNS捆绑在一起的粘合剂。

欧盟数据保护执法者的立场给ICANN社区提出了几个问题:他们的法律将如何适用于WHOIS?它的触角是什么?当WHOIS的大部分内容都是技术术语而不是敏感的个人数据时,会涉及哪些数据?数据保护专员在执行数据保护法时,是否会考虑到WHOIS在ICANN的规章制度下对DNS的整合所起的关键作用?他们是否会权衡相互竞争的权益,比如保护网络免受拒绝服务攻击和其他形式的欺诈和滥用?

我们非常感谢ICANN将我们纳入这一重要讨论,我们期待从ICANN社区和工作人员那里听到更多关于这个问题的信息。正如IANA的转变告诉我们的那样,对于社区及其利益相关者来说,就重要问题进行诚实、自下而上的对话是最好的也是唯一的途径。