数字资产平台_如何申请_专利注册申请

2021-02-19 采集侠 网络整理
浏览

数字资产平台_如何申请_专利注册申请

发布:互联网协会和消费者技术协会(Consumer Technology Association)提交支持优步(Uber)和移动合约的友好简报年11月1日

ICYMI:IA关于数字贸易壁垒的NTE报告评论:年10月31日

#ICYMI:IA总裁兼首席执行官迈克尔·贝克曼和参议员雪莱·摩尔·卡皮托在《帕克斯堡新闻》和《哨兵报》上发表文章,著作版权查询,阐述在西弗吉尼亚和美国其他地区改善高速互联网接入的必要性。年10月28日

YouTube的Susan Wojcicki和Marketplace的Kai Ryssdal在#VC2016上的精彩对话–请听这里:年10月25日

查看我们的州政府事务副总裁Dustin Brighton在全国城市联盟博客上发表的关于共享经济平台对城市的价值的博文:年10月24日

艺术家,甚至诺贝尔奖获得者,从其他艺术家那里借来、借鉴和样品。从你周围的人身上汲取灵感是创作过程的一部分。然而,现代对艺术家利用周围世界获取灵感的能力的威胁,可能会使后代的创造力脱轨。

最近获得今年诺贝尔文学奖的鲍勃·迪伦(Bob Dylan)被瑞典科学院(Swedish Academy)称赞为"一个出色的采样器,一个非常有创意的采样器"。在迪伦早期的作品中尤其引人注目是传统美国民间音乐的影响,包括"在风中吹奏"和"像一块滚石"

但是想象一下,如果"在风中吹奏"从未出版过,怕迪伦如此巧妙地建立在民间音乐之上,作品的外观专利,会使他承担侵犯版权的责任?

灵感是每个艺术学科的基础。在音乐、文学等领域,其他艺术家的影响,跨越时间、流派和社会背景,往往形成新表达的基础。迪伦本人已经激励了超过五十年的艺术家,这些艺术家都是在他在民权运动期间开创性的表演之后出生的。

质疑侵权的台词是Pharrell Williams和Robin Thicke(因为他们的热播模糊台词)和Marvin Gaye(因为他的热播剧"Got to")之间诉讼的核心放弃它")。在地方法院去年的一项裁决中,陪审团根据对乐谱的有限比较,裁定威廉姆斯和希克应承担侵权责任。

这项裁决受到严厉批评,认为对从许多地方获得结构、旋律、构图等灵感的艺术家来说,是模棱两可和危险的。作为上诉程序的一部分,在一份敦促第九巡回法院推翻下级法院裁决的友好简报中,200多名艺术家指出:

从古至今,每一位词曲作者、作曲家和音乐家都受到他或她之前的音乐的启发。几乎没有一种音乐可以说是100%的新的和原创的。

虽然本案的细节包括许多技术问题,但知识产权法一次又一次地努力解决一个更大、更共同的主题:法律上的平衡和清晰对于创意作品的未来是不可或缺的。保护创作者的合法权益至关重要。同时,发明专利一审回,法律上的模糊性加上令人窒息的损害,国家专利中心,给创作造成了障碍,对艺术家和公众利益都不利,昂贵的诉讼将阻止新的表达被释放和公开消费。这反过来又使得创作新作品的风险更大,成本更高。

法定损害赔偿金的可用性(在模糊线案中没有选择,但可以用于类似的侵权索赔)对较小的艺术家来说将是毁灭性的。想象一下,一位艺术家面临着一场诉讼,申报发明专利,声称每件作品的侵权金额高达15万美元(与实际损失或利润没有任何联系);光是法庭的费用就足以阻止新歌或其他作品的创作和发行。

我们的宪法要求版权法来推动艺术的发展。这样做有助于我们的经济以及社会和文化的进步,巩固了迪伦在音乐史上的地位。我们现在所处的时代比以往任何时候都有更多的艺术多样性和法律途径来跨越几代人的表达方式,以法律不确定性的形式制造新的障碍——无论是在立法上还是在法庭上——将是一个严重的错误,威胁到我们的创作未来。

当我们庆祝迪伦在历史上的地位时,我们还应该记住,美国培养创新和表达能力的制度是确保下一代在塑造文化方面占有一席之地的核心。