软件著作权申请多少钱_网上可以_发明专利公示时间

2021-02-20 采集侠 网络整理
浏览

今天,有报道称,发明专利简述,特朗普政府正在起草一项行政命令,要求联邦通讯委员会和联邦贸易委员会监督社交媒体平台上的言论。有报道称,这项命令草案要求联邦通信委员会制定新的法规,详细说明当社交媒体公司从其平台上删除内容时,法律如何以及何时保护这些公司。《公共知识》发现本届政府可能会放弃言论自由和机构独立性,这令人担忧。

以下是《公共知识》总裁兼首席执行官克里斯·刘易斯(Chris Lewis)的观点:

"这些关于白宫可能发布的行政命令的泄密,在许多层面上都令人不安,从该命令有可能违反第一修正案,到它明显无视联邦通信委员会和联邦贸易委员会等机构的独立性,再到它打算单方面限制第230条,授时系统,该条促进温和的网络社区没有仇恨言论和错误信息。如果这些报告是白宫的试验气球,商标受理,

"过去,联邦贸易委员会(FTC)和联邦通信委员会(FCC)的委员们达成了两党共识,认为他们对监管互联网上的言论或内容不感兴趣,这样做将违反《第一修正案》(First Amendment)对政府限制个人言论(包括网络言论)的限制。虽然最初的报告没有引述这两个机构的评论,什么是时间戳,我们必须从这些机构专员那里听到他们继续坚定地支持第一修正案的保护措施。

"鉴于派主席强烈谴责历届政府在网络中立问题上采取的违反联邦通信委员会独立性的公共立场,听取联邦通信委员会专员的意见更为重要。如果这些报道属实,本行政命令将直接向联邦通信委员会发出命令,如果不受质疑,"在过去的几周和几个月里,我们不断听到来自白宫和其他民选官员的警告,即社交媒体和其他数字平台应根据日期、时间和环境,增加和放松内容节制。正是这种不可能的矛盾,要求国家坚持第一修正案的保护,使政府无法直接监管言论。

"数字平台的政治偏见仍未得到证实。事实上,《经济学人》的一项独立研究指出,搜索平台偏向于病毒性和关注度,而不是政治意识形态。这与提姆•吴(timwu)的《注意力商人》(theattentionmerchants)和其他研究社交媒体成瘾的书中的报道相吻合。正是这种对病毒式的算法偏见,诉讼保全担保书,外国对手利用它在我国散布虚假信息和不信任。

"如果报道属实,这一行政命令可能会限制《通信体面法》第230条的影响,该条鼓励建立公共论坛和在线对话。第230条通过免除数字平台的节制责任,鼓励数字平台进行节制。数字平台的节制并不违反《第一修正案》,它允许数字平台防止仇恨言论、暴力威胁和其他非法或有害内容使网络社区对更广泛的受众不安全。第230条是由国会制定的,不应受到单方面行政命令的限制。

"当一小部分人想要一个不受监管的论坛时,这些平台也被创建了。但我们必须小心,不要取消法律,防止所有网络平台对仇恨言论和错误信息开放,这是像8chan这样不受监管的论坛的常态。相反,我们希望找到一种方法,使平台能够调节内容,而不必采用违反《宪法第一修正案》保护言论免受政府管制的方法。"