外观侵权如何判定_最少_发明专利在哪里申请

2021-02-22 采集侠 网络整理
浏览

昨天,参议员马可·鲁比奥(R-FL)介绍了"美国数据传播(ADD)法案",该法案要求联邦贸易委员会向国会推荐符合1974年隐私法的隐私条例,同时也阻止各州通过自己的隐私法。此外,该法案将先发制人的国家保护已经到位,有效地走回少数隐私保护消费者有。

根据参议员卢比奥的法案,联邦贸易委员会的建议,国会必须"实质上类似于"1974年隐私法案下的机构要求。如果国会不能在一定时间内通过基于这些有限要求的法律,联邦贸易委员会将根据自己的建议宣布规则。公众知识认为,卢比奥参议员的法案是一个倒退,它可能无意中创造的任何保护措施都需要数年才能生效,公共知识全球政策主管:

"参议员鲁比奥的严格限制法案比今天更适合生活在1974年的美国人。在后Equifax时代,美国人面临着源源不断的数据泄露和丑闻,这清楚地表明需要真正的保护,中国版权,而不仅仅是口头保护服务。这个这项法案并没有充分保护美国人的数据,国内商标查询,也没有给予消费者想要和需要的控制权,以保护他们自己的网络。我们不能支持这项法案。

"1974年隐私法基本上是一项透明和数据准确性的法律,早在互联网和云计算普及之前就设计好了。将1974年的《隐私法》适用于私营部门,获国家发明专利,汇编作品著作权,对在现代世界中努力控制个人信息的美国人毫无帮助。2019年,鲁比奥参议员的提案"太少,晚了45年",商标查询的网站,代价太高:先发制人,在隐私保护方面进行有意义的国家创新。

"此外,在最佳情况下,这项法案还需要数年才能产生任何有意义的保护,使消费者处于弱势。最后,这项法案将先于州法律,限制像联邦通信委员会这样的专门机构的管辖权,以换取对消费者非常有限的保护,这是荒谬的。国会应该立法来解决当今的问题,而不是通过一项代表过时的消费者隐私保护方法的法案来缩短隐私权的争论。"