中国数字货币交易平台_怎么样_发明专利公布时间

2021-03-02 采集侠 网络整理
浏览

今天,公共知识组织和其他13个组织向众议院能源和商业委员会的代表格雷格·沃尔登和安娜·埃肖发出了一封信。这封信表达了对代表亚当·金辛格、雷内·埃尔默斯和鲍勃·拉塔提出的立法草案的强烈关注,图片著作权申请,购买33类商标,该草案将为联邦通信委员会的规则制定过程引入前所未有的复杂程序。信函签署者强烈关注以少量增加透明度为代价破坏FCC流程的立法。

以下内容可归因于公共知识部政府事务副总裁Chris Lewis:

"FCC是一个重要的机构,致力于在技术市场中保护消费者。该机构的两大优势是其制定规则的权力,使其能够迅速有效地采取行动,出生公证所需材料,以及其委员会结构,其中包括五名具有不同背景和观点的委员,他们愿意通过谈判达成共识,这将在委员之间进行有效的谈判和协商,以小幅度提高透明度。Kinzinger议员的法案草案创造了一个无休止的编辑和公开发布的循环,这可能会阻碍机构的决策。众议员埃尔默斯的法案草案未能平衡对透明度的需求与委员之间进行谈判和审议的需求。拉塔众议员的法案草案创造了一个多余的程序,其效益微乎其微。

"透明度是监管机构的一个重要价值,但它必须与FCC程序的其他方面相平衡,以维持一个有效的机构。即使是最近的互联网开放决定也被错误地指责缺乏透明度,尽管规则草案公布后公众参与程度创下了纪录。我相信国会不会因为一些成员对该决定的实质内容的担忧而将联邦通信委员会单独列为改革对象。

"公众知识一直积极参与《通信法》的最新讨论,律师维权,并希望围绕流程改革的任何决定都能广泛地看待联邦通信委员会的优势规则制定过程,中一知识产权,以及狭隘改革的潜在意外后果。我们认为,这些法案的意外后果超过了任何透明度的好处,因此目前无法支持这些法案。"

您可以在这里查看这封信。