著作权版权登记费用_最少_发明专利多少钱一个

2021-03-04 采集侠 网络整理
浏览

著作权版权登记费用_最少_发明专利多少钱一个

今天,参议员图恩(R-SD)发布了一份法案的讨论草案,商标标,该草案将限制联邦通信委员会对网络中立的权力。

以下声明可归因于公共知识部高级副总裁哈罗德·费尔德:

"我们感谢参议员图恩及其同事在这些问题上所做的努力通过发布这个讨论稿。虽然这代表了一种真诚的进步,但它也从欧盟委员会2010年的规则中退了几步——当然,这并不能为消费者提供总统正确称之为"21世纪的关键服务"所需的有力保护违反互联网开放原则的歧视。通过将"不歧视"这一更广泛的原则变为"不支付优先权或限制"这一非常狭窄和有限的案例,外观设计专利权,该法案甚至没有达到2010年不充分的规则,更不用说总统呼吁和美国人民要求的更强有力的规则了。

例如,这些原则不会阻止AT&T将FaceTime限制在特定的服务级别上——正如它在2012年所做的那样。它不会解决数据封顶的歧视性使用问题,比如康卡斯特过去喜欢自己的流媒体内容而不是竞争对手的流媒体内容。它不会解决互联网互联(通往最后一英里的门户)中出现的潜在问题。更糟糕的是,通过取消规则制定或执行方面的任何灵活性,该法案将阻止FCC处理任何新形式的歧视和对开放性的威胁。

如果拟议的原则甚至不能阻止我们已经看到的歧视形式,它如何可能保护开放互联网的发展?任何提议的规则至少应该能够处理我们已经看到的歧视。

并不能有效地阻止"快车道"。即使草案提供了保护——解决阻塞、快车道和节流问题——也会打开一个巨大的、未定义的"专业服务"漏洞。正如草案所述,康卡斯特或at&T或任何其他提供商都可以将其顶级在线流媒体服务作为"专业服务"提供,ppt版权保护,并为自己提供优先服务。公司只需将这些快速通道称为"专业服务",就基本上可以向特定的应用程序或内容销售优先服务。

FCC 2010年的规则确实存在类似的漏洞,但FCC宣布将继续通过未来的规则制定来解决这一问题。这一草案也造成了同样的漏洞,但剥夺了联邦通信委员会堵塞漏洞的权力。虽然草案涉及的专业服务显然是假的,但它没有赋予联邦通信委员会界定这一点的权力,并留下开放的专业服务,有效地创造了快速通道,但有一些无花果叶替代解释。

消费者失去保护,而特殊利益获得新的保护。自从FCC第一次将宽带重新分类为信息服务以来,它已经认识到它需要提供重要的消费者保护,诉前财产保全,如隐私,并满足重要的基本价值,如普遍服务。委员会试图用许多工具来解决这些问题,例如辅助当局和第706条。草案提议剥夺联邦通信委员会保护消费者的全部工具,同时不留下任何东西。

但是,消费者输了,好莱坞赢了。草案中包含了一个特别的条款,以便宽带提供商可以充当好莱坞的特别执法者。国会剥夺消费者最基本的保护是完全不合适的。同时给予强大的特殊利益集团新的特权是雪上加霜。

可执行性。这个草案将阻止联邦通信委员会提供更多关于什么行为违反互联网开放原则的明确规定。通过要求联邦通信委员会只听取投诉,只有最富有和律师的公司和个人可以执行他们的权利。但是,有名商标,开放的互联网不是为了保护那些可以花钱请律师向FCC投诉的公司,而是为了保护普通消费者、初创企业和创新者免受歧视行为的影响。由于宽带现在是通信的关键服务,立法对宽带产生重大影响会产生巨大的意外后果。正如共和党人一再告诫的那样,首先不要做坏事。这一草案将撤销近五年来根据第706条授权进行的普遍服务改革工作,严重干扰向农村地区提供宽带的努力。这将消除联邦通信委员会的权力,抢先限制社区宽带。它可能会对IP语音服务造成严重的意外影响,使9-1-1系统的稳定性面临风险,并干扰FCC解决农村呼叫完成问题的努力。除此之外,它还可以限制联邦通信委员会促进残疾人获得通信服务、保护消费者隐私的权力,通过确保新的竞争对手能够使用电线杆和路权来促进宽带部署。

参议员图恩和他的同事们可能不打算让这个讨论草案产生这些后果。尽管如此,该草案的宽泛措辞削弱了FCC对所有关键通信所依赖的网络的权威。"