国家版权交易中心_怎么_发明专利实用新型专利的区别

2021-03-10 采集侠 网络整理
浏览

今天,司法部结束了对美国最大的两个音乐表演权利组织ASCAP和BMI的反垄断许可法令的审查。经过两年的广泛的公众评论和分析,音乐部已经认定,以使音乐出版商能够在谈判许可证时更充分地利用其市场支配地位的方式修改许可法令是不合适的。此外,它还澄清了在审查期间曝光的许可做法。公共知识提倡该部门在整个审查过程中采用这些立场,页面如何截图,并欢迎这一决定。

以下是Raza Panjwani的原因:,公共知识政策委员会:

"司法部已达成一项成果,发明专利引用,适当考虑到公众利益以及ASCAP和BMI在音乐许可市场中发挥的促进竞争的作用。我们对该部门决定保留许可法令的保护措施感到鼓舞,诉讼保全担保书,以确保公共科研机构将继续抵消行业整合对许可市场造成的损害,而不是扩大这些损害。

"允许大型出版商进行战略性的‘部分撤销’本来是有必要的这是一种负面影响,因为出版商过去也曾利用类似的伎俩来掩盖串通行为和达成损害歌曲作者利益的交易。我们注意到,我们与词曲作者社区一起支持音乐部在这方面的决定。

"关于同意法令要求专业人士只提供"100%"或"完全工作"许可证的澄清-许可证允许付费用户从餐厅到广播电台,从酒吧到瑜伽工作室,到播放任何歌曲在专业的目录没有进一步的调查或谈判的权利-是合乎逻辑的和类似的专业竞争。为了在这一点上下定决心,如何查个人专利,该部正确地忽略了版权局关于这一问题的一封有缺陷的信函,该信函没有考虑到任何竞争因素,这是版权局明显过度竞争的一部分。

"简单地说,专业许可证是有价值的,因为它们为被许可人提供了一个简单、明确的,有效的权利清算方法。该行业提出的"部分许可"方法不仅没有简单阅读许可法令的支持,而且会损害专业许可证本身的利益。

"主要音乐出版商邀请司法部仔细审查专业许可证的许可做法,期望获得许可证。"以麻烦的方式利用他们的目录。取而代之的是,新闻部履行了评估市场、公众利益以及两者潜在威胁的任务。其结果是,除了澄清完整作品许可的问题外,该部还发现了ASCAP出版商成员如何参与许可谈判的利益冲突,以及其他违反同意法令的行为,导致175万美元的罚款。

"我们赞扬该部对赞成同意法令的认真和彻底审查,武术打假,并得出了将保护现有有效市场的结论。"