申请著作权_如何选择_知识产权著作权

2021-03-23 采集侠 网络整理
浏览

申请著作权_如何选择_知识产权著作权

最近,许多电信业高管和分析师发表了大量社论,试图描绘出美国宽带状况的乐观图景。Verizon负责人Lowell McAdam今天在《纽约时报》发表的文章是最新的。这些作品通常通过挑选统计数据和使用修辞技巧来表达自己的观点。当然,评论版的格式很难与细致入微的分析相适应,而细致入微的分析对于了解美国宽带的现状,尤其是它与其他发达工业经济体的宽带相比是非常必要的。因此,打开其中我有异议的所有声明将是一项耗时的工作。因此,我不想一个接一个地看麦克阿丹先生的文章,我想特别提醒大家注意一个论点,我认为这可能会让人们得出错误的结论,有线网络原则上能够提供这些速度——一旦它们升级到最新的DOCSIS,并且假设这些计划是可以负担得起的。但这并不意味着这些速度的宽带服务实际上是以消费者水平的价格提供的。他继续说:

注意他是如何从"有能力交付"变成"有能力使用网络"的。欧洲在这里被要求有更高的标准,仅仅生活在一个"有能力"提供高速网络的地方是不够的。相反,在欧洲,只有当网络真的提供了这些速度时,才算数。

McAdam的文章没有提供关于欧洲"生活在能够提供"100兆宽带"的宽带网络接入的地区的比例的信息,公证人,或者说,有多大比例的美国人能以这样的速度"接入"宽带网络。与整个欧洲相比,打假,有线电视在美国更受欢迎。免费和付费卫星电视以及电信公司提供的IPTV在欧洲相对更受欢迎,做知识产权的公司,模拟有线电视和空中广播也是如此。很难对欧洲作一概而论,因为各国情况的差异远大于美国各州的差异。但是,由于欧洲人看电视的方式不同,版权申请流程,只有18%的欧洲人通过有线宽带上网,而使用DSL的人只有60%。

美国幸运的是,我们拥有更发达的同轴基础设施,这是一种介于光纤和铜双绞线之间的中间技术,它可以升级到相当好的速度。但这与宽带政策无关,更多的是各地电视市场发展方式的结果。

最后,如果McAdam文章的论点是正确的,我们将看到美国电信公司宽带速度明显加快,因为欧洲的电信公司往往更受监管。这就是说,如果Verizon想通过显著扩展其FiOS部署来支持评论文章,我将对此表示欢迎。

John Bergmayer是Public Knowledge的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,知识产权 平台,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。