专利注册_怎么样_合创知识产权

2021-03-23 采集侠 网络整理
浏览

专利注册_怎么样_合创知识产权

时代华纳有线电视公司首席执行官的新评论印证了我们已经知道的事实,即现有公司正在阻碍视频创新。

许多观察家感到不解的是,为什么这么多程序员不让他们的内容在网上更广泛地传播。好像程序员把钱放在桌上了。在网上可以看到的节目被谈论的更多,观看的更多,盗版的更少。观众要求更方便地收看那些不受家庭束缚、不需要有线电视订阅的节目,但市场却没有提供。为什么会这样?

有两大原因。这些内容巨头与有线电视有着共生关系。他们只向有线电视(和卫星)出售节目,商标行业,而且收费很高。这迫使有线电视公司提高他们的账单,但是,由于他们是人们想要的节目的唯一来源,他们能够。无处可换。直到现在,由于有线电视的费用已经达到了不可持续的水平,有线电视公司也看到了在线视频在技术上有可能成为有线电视的竞争对手,一些有线电视公司终于公开反对了。较小的程序员没有能力像一些大公司那样向有线电视公司口授条款。但有线电视是他们最大的客户。如果一家大型有线电视公司告诉一个独立的程序员它不能在网上发布内容,那么程序员除了遵守之外别无选择。

这些问题凸显了集中的市场是如何阻止公司对客户需求做出反应的。节目市场的集中导致了荒谬的情况,比如每个有线电视用户,甚至是非体育迷,每月为ESPN支付大约5美元。分销市场的集中使得现有的分销商可以利用威胁和激励来阻碍替代分销渠道的发展。

对于关注了一段时间的人来说,无主商标,这些都不是什么新鲜事。例如,在康卡斯特与NBCU的合并辩论中讨论了许多问题。但是,公开的、记录在案的关于这些问题的证据却很少。这正在改变。Cablevision对Viacom的反垄断诉讼凸显了大型程序员是如何迫使有线电视公司将昂贵的捆绑包传递给观众的。时代华纳有线电视公司的格伦·布里特(Glenn Britt)最近发表的几句即席讲话证实,有线电视公司限制程序员在线发布内容。

解决这些问题的长期方案必须是结构化的。分配集中和规划集中都是问题。它们将很难修复。但也有一个短期的解决方案。根据《通信法》第628条,著作权是,法律已经禁止有线电视公司和卫星电视公司相互采取反竞争行为。这就是卫星电视产业在20世纪90年代和21世纪得以发展的原因——在位者不被允许阻止他们收看节目。不过,第628节是用技术中立的术语编写的。它禁止现任者采取"目的或效果是严重阻碍或阻止任何多频道视频节目发行商提供"节目的行动。正如PK曾争论过的,35类商标,"多频道视频节目分销商"是一个非常宽泛的术语,应该适用于在线提供的类似有线电视的服务。这种解释不会影响像Netflix这样的点播公司,但会允许"虚拟有线电视系统"提供全方位的流行节目。这将剥夺现有公司的排他性,并可能导致内容的更广泛可用性,不仅是通过虚拟有线电视系统,而且通过iTunes和亚马逊即时视频等服务。

视频行业发展缓慢,因为合同、关系和监管的复杂纠结,更糟糕的是巩固和集中。情况正在好转,但进展缓慢。政策制定者可以做很多事情来帮助它,但一个开始就是应用现有的法律来防止反竞争限制,这些限制阻止程序员更广泛地传播他们的内容。

flickr用户Deborah Lee Soltesz的图片。

John Bergmayer是公共知识的法律总监,专攻电信、媒体、互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,遗嘱公证收费标准,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。