正版图片交易平台_哪里_发明专利如何办理

2021-03-26 采集侠 网络整理
浏览

正版图片交易平台_哪里_发明专利如何办理

新闻集团(News Corp.)的蔡斯•凯里(Chase Carey)长着一头大胡子,他"威胁"关闭福克斯的无线信号,这在广播界得到了不少支持。福克斯、哥伦比亚广播公司、Univision和其他公司都表示,如果他们不能让Aereo这样的天线租赁服务成为非法,那么他们只会转换成某种含糊不清的"订阅模式",据推测,知识产权问答,屋顶和远程天线将无法接收他们的节目。

但我不确定的支持和掌声指导他的方式从一些圈子是相当受欢迎的。迈克·马斯尼克的反应是我遇到的那些懂科技的人的典型反应。他写道,

毕竟,按照这种思路,大多数人甚至不看广播信号。他们观看有线电视和卫星电视节目制作人或在线播放的广播节目,很难理解为什么这种节目的制作和传播要求我们将数百兆赫的主频谱用于主要目的是通过付费电视服务捕获的信号。为什么不把事情简单化,让NBC、CBS、ABC、Fox和其他公司像有线电视频道CNN和喜剧中心那样简单地建立起来呢?传统的广播商业模式从20世纪20年代发展到20世纪50年代,如何获得专利,它不是一个自然规律,它必须永远坚持下去。如果它关闭,我们将把无线电波释放出来,著作权怎么登记,用于更现代化的用途,如无线宽带互联网接入、智能电表监控或全国公共安全网络。也许我们可以利用这些空闲的无线电波来控制我们的个人无人机,把设计发送给我们的3D打印机,来回交换比特币。可能性是无穷无尽的。

我是在开玩笑,因为大多数人意识到广播公司是在制造空洞的威胁,知识产权服务,目的是为了达到政治目的。他们没有预先公布商业计划。尽管人们可以通过Aereo等天线服务收看空中电视节目,但广播业的商业前景依然强劲。事实上,如此强大,以至于如果福克斯和其他公司不想从事广播业务,那么其他公司将乐于接管他们的许可证并继续提供服务。没有必要为了欢迎福克斯的终结而欢呼广播的终结。福克斯的许可证可以转让给PBS、Pacifica、EWTN或历史频道,他们可能会很高兴拥有这些许可证。

除了广播公司愤怒地关闭而不是接受不利的法庭裁决的商业荒谬之外,还有法律荒谬之处。毕竟,正如我所提到的,如果福克斯不使用其许可证向公众提供免费电视服务,那么联邦通信委员会将把它们拿走,并将它们交给(或拍卖)其他人。福克斯在公共广播中没有任何财产权益,它只被允许在服务于"公共利益、便利和必要性"的范围内使用公共广播。它不能使用其频谱许可证来提供订阅服务,即使它想这样做——我认为继续广播,而故意剥夺它的高价值的内容,如现场体育也将构成对公众信任的侵犯。此外,虽然福克斯和其他电视网在全县拥有并运营着许多电视台,公证书认证代办,但更多的电视台是单独拥有的附属公司。如果各大电视台决定放弃这些电视台,这些电视台肯定会找到别的东西来承载。

最后,在这场摇摇晃晃的政策辩论中,让我们不要忽视那些仍然依赖广播电视的人们。正如Brian Stelter所报道的,

尽管像我这样的互联网爱好者有时被指责忽视了传统广播对许多社区的持续相关性,但重要的是要记住,目前的辩论是高度理论化的。当然,今天的广播和许多技术一样,总有一天会被取代。到那时,可能很少有人会在意:这可能被视为一个微小的变化,类似于FCC取消了业余无线电操作员了解莫尔斯电码的要求。就目前而言,可以说,即使是最乐观的技术乐观主义者也意识到普遍获得信息和通信的原则仍然很重要,并指出,通过拍卖所有广播频谱获得的收入可能足以为每一位无线电视观众购买终身免费的有线电视订阅。换言之,有选择,任何人都不应该被切断。

蔡斯·凯里和他的支持者可能认为他们采取强硬立场,威胁要关闭他们的广播业务。但事实上,他们只是暴露出他们的商业模式越来越不合时宜,并且对他们应该服务的公众表现出轻视的态度。广播公司需要确保继续为公众利益服务,在美国人民委托给他们的广播上提供免费、高质量的节目。如果他们厌倦了这样做,这是他们的权利,但他们不应该指望继续蹲在公众的电波时,有这么多其他的事情,可以做他们。

约翰伯格迈尔是公共知识的法律总监,专门从事电信,媒体,互联网和知识产权问题。他在法庭和决策者面前倡导公共利益,并致力于确保所有利益相关者——包括普通公民、艺术家和技术创新者——在制定新兴的数字政策方面有发言权。