国家版权_外观专利查询网站_知识大全

时间:2021-06-08 16:54编辑:宇鑫锐步来源:宇鑫锐步当前位置:主页 > 专利查询 >

国家版权_外观专利查询网站_知识大全

正如我们早些时候根据《证券交易法》第10(b)条就证券欺诈诉讼发出的警告所述,外观专利转让费用,COVID-19的蔓延及其对全球经济的影响已导致市场极度波动,并从2月中旬开始,创下2008年金融危机以来股价最大跌幅。历史上,市场波动导致证券诉讼增加,考虑到撤销损害赔偿以及没有要求原告申辩并证明损失因果关系,市场波动可能会对《证券法》下的索赔产生巨大影响。1尽管现在判断发行人是否公正上市还为时过早在COVID-19危机之前和之后,由于《证券法》将面临超过平均数量的诉讼,原告准备对那些股价受到近期市场下跌影响的大量发行股票的发行人提起诉讼。以下对2019年末至2020年初,即COVID-19引发的市场波动之前和期间的发行情况进行的分析,以及在市场动荡期间针对部分发行人提出的《证券法》投诉,提供了以下初步见解:,最近的证券发行人和承销商面临诉讼的依据是什么。一、 发行人和发行美国的首次公开发行(IPO)在2019年末和2020年初依然活跃,尽管全球对COVID-19的担忧有所增加。尽管从2020年2月中旬开始,COVID-19对市场回报产生了巨大影响,但ipo仍在继续。从2019年11月1日至2020年4月24日(此处称为"审查期"),专利检索官网,52家发行人在美国交易所进行了IPO。2上市的发行人遍布全球。只有超过60%的发行人的主要营业地在美国。在其余非美国发行人中,大多数是总部设在中国或主要在中国运营。审查期内的首次公开募股也主要集中在医疗保健、技术和金融行业,这些行业代表了2019年整个IPO活动的大部分。3在审查期间,医疗保健行业的发行数量最多,约占45%。这些医疗保健发行人几乎全部位于美国。科技产品占第二大产品数量,约占15%。这些发行人中只有一半位于美国。而金融业在发行数量上位居第三,仅占10%多一点。与科技一样,上市的金融公司中只有大约一半是美国本土公司。在审查期内上市的医疗保健发行人大多在发行日后一天的收盘价至2020年4月24日期间实现了正的股价回报,这与医疗保健证券自2019年11月以来的表现优于大多数其他行业的事实基本一致。4科技公司的股价受到的冲击更大;截至2020年4月24日,在审查期内上市的技术发行人中,四分之三的公司在发行日后一天的收盘价到2020年4月24日期间的回报率为负。然而,在审查期间,科技证券整体表现仅略逊于医疗保健证券。在最近的市场下跌中,金融发行人受到了特别严重的打击,在审查期内上市的金融发行人中,大约85%的公司在发行日后一天的收盘价到2020年4月24日之间出现负收益;整个行业在审查期内下降了将近24%。最后,在审查期间,ipo规模很大,从大约520万美元到近20亿美元不等。规模最大的三家公司分别是巴西金融公司XP,Inc.,斥资近20亿美元;北卡罗来纳州制药公司PPD,Inc.,超过16亿美元;加拿大环境公司GFL environmental Inc.,出价超过14亿美元。二。面临诉讼的发行人到目前为止,原告已经对三家在审查期间上市的发行人提出了违反《证券法》第11、12(a)和15条的投诉。原告公司已宣布对至少一家其他发行人涉嫌违反证券法的行为进行调查。Canaan,Inc.于2020年3月4日,原告对Canaan,Inc.及其在俄勒冈州的承销商提起诉讼。5 Canaan,一家总部位于中国的科技公司,在2019年11月21日的首次公开发行(IPO)中筹集了大约9000万美元。诉状称,迦南的发行文件未能完全披露与一家中国公司的关联交易;迦南"财务状况比实际报道的更糟糕";迦南"最近在IPO前从其网站上删除了许多分销商,数字资产交易系统,其中许多都是小型或可疑的企业",而且,与卡纳披露的情况相反,该公司几家最大的客户不太可能是回头客。原告声称,有关Canaan所称虚假陈述的真相出现在2020年2月20日,当时第三方发布了一份报告"解释了Canaan的大量虚假和/或误导性陈述",并详细说明了公司注册声明中据称不实的部分。当天,迦南的美国存托股(ADS)价格从5.71美元跌至5.32美元,跌幅"超过6.8%"。自上市首日收盘以来,迦南的广告价格已经下跌了53%。相比之下,科技板块的正回报率为3%,表明迦南的工业板块表现明显不佳。XP,Inc.2020年3月21日,原告对XP,Inc.及其在纽约东区的承销商提起诉讼。6总部位于巴西的金融服务公司XP于2019年12月11日进行了近20亿美元的发行,这是审查期间最大的一次。原告称,XP未能充分披露与巴西一家银行的关联交易、技术问题以及作为公司经营战略一部分依赖独立金融机构相关的风险,XP"有重大弱点。原告称,图片版权怎么申请,在2020年3月6日,一家第三方发布了一份据称"详细说明。XP是如何误导投资者,并未能在注册声明中披露相关信息的。在接下来的两个交易日内。自IPO后第一天收盘以来,XP的广告价格已经下跌了34%。金融业同期也下跌了29%,表明XP的表现落后于其工业部门5%。凤凰树控股公司。2020年4月24日,原告对纽约南区的凤凰树控股公司及其承销商提起了首宗与COVID-19危机直接相关的《证券法》诉讼。凤凰城,一家总部位于中国的房地产公司,在2020年1月17日的发行中筹集了大约1.3亿美元。原告称,凤凰城未能披露公寓楼居民的投诉量,也没有警告COVID-19对其业务的潜在影响。诉状称,在凤凰城上市时,COVID-19"已经在肆虐中国,尤其是武汉,武汉被广泛认为是病毒的中心和凤凰城的重要枢纽",尽管该公司警告说"商业可能。受到流感病毒h7h1n19的不利影响。或其他流行病,"凤凰城没有明确指出与COVID-19相关的风险。据称,事实开始浮出水面,"随着凤凰网上市交易的公布,浙江版权申请,投资者开始了解到冠状病毒对公司的业务和运营产生了重大不利影响",最终于2020年3月25日泄露出去,当凤凰卫视发布新闻稿"警告投资者,它预计冠状病毒将对其2020年第一季度的财务业绩产生不利影响。"原告并未指控具体的股价下跌。自上市首日收盘以来,凤凰卫视的广告价格已经下跌了48%。房地产板块同期下跌17%,显示凤凰城的表现落后于其工业板块约31%。Velocity金融。尽管诉讼尚未提交,但至少有四家原告公司正在寻找与Velocity Financial IPO有关的潜在客户。Velocity Financial是一家总部位于加利福尼亚的金融公司,在2020年1月17日的IPO中筹集了大约9400万美元。自首次公开募股(IPO)首日收盘以来,Velocity的股价已经下跌了78%。这大约比金融业的表现差49%。三、 比较面临诉讼的发行人《证券法》投诉的三家发行人之间有许多相似之处。提供规模。不出所料,有人对在ipo期间筹集了大量资金的发行人提出了投诉。Canan、XP和Phoenix分别融资约1亿美元或以上,这一门槛接近2019年在纽交所或纳斯达克上市的发行人1.1亿美元的交易规模中值季度和年度披露。在原告提起诉讼时,没有一家被起诉的发行人提交了季度或年度报告。发行人所在地。到目前为止,在审查期间上市的美国发行人还没有受到《证券法》的诉讼。《证券法》声称针对的三家发行人的总部都在美国境外;其中两家是总部所在地和prim

热门文章

精选文章