产品外观侵权_免费下载专利_汇总

时间:2021-06-01 12:03编辑:宇鑫锐步来源:宇鑫锐步当前位置:主页 > 注册版权 >

产品外观侵权_免费下载专利_汇总

在ScentAir Technologies,Inc.诉Prolitec,Inc.,IPR2013-00179(JL),第9号文件(2013年4月16日)中,董事会驳回了ScentAir提出的请求,即取消Prolitec首席律师代表Prolitec参加PTAB之前的各方审查(IPR)的资格。ScentAir辩称,Prolitec的律师应被取消资格,因为他们在涉及相同专利和当事人的相关地区法院案件中受到保护令的约束,这些案件阻止诉讼律师在其他诉讼中使用地区法院案件中获得的机密信息,版权登记的流程,并且Prolitec的律师可以未披露保密信息不得参与知识产权。董事会否决了这一想法,指出:委员会认为,有争议的保护令明确禁止诉讼律师从事起诉活动,而不提及专利审判和上诉委员会的诉讼或审判。当事人之间的复审不是专利的原审查、继续审查或者复审。相反,专利人名查询,它是一种审判,裁决性质和构成诉讼。委员会拒绝推定律师会违反地区法院的保护令,并指示律师在"律师无法在不违反保护令的情况下恰当地代表Prolitec"的情况下立即通知委员会。委员会还表示,外观侵权如何免于处罚,ScentAir可在收到来自[地区法院]在该案中输入的任何保护令禁止诉讼律师在[巴勒斯坦权力机构仲裁委员会]之前的当事人间复审中担任记录律师。"这不是董事会第一次处理诉讼律师参与友邦保险发行后程序的问题。在SAP America,专利变更查询,Inc.诉Versta Development Group,专利查询,Inc.,CBM2012-0001,第21页(2012年11月6日)中,董事会驳回了专利所有人关于其诉讼律师参与PGR诉讼的支持hac副被告的动议。委员会认定,专利所有人未能履行其举证责任,即在诉讼过程中,专利所有人未能履行其举证责任,即在诉讼过程中,专利所有人未能陈述或提及地区法院对诉讼律师违反保护令的模式的认定当事人和被审查专利。

热门文章

精选文章